no rotten tomatoes isnt why we had bad movie summer you nerds
Щось ще гниле
Навколо балів Rotten Tomatoes досить великі дискусії в кіномедіа. Голлівудські керівники, включаючи помітного директора Година пік та кілька відео про Mariah Carey Бретт Ратнер вказали пальцями на агрегатор оглядів одного з найгірших кас Саммерс за останні кілька років. Ратнер навіть стверджував, що це 'знищення (їхнього) бізнесу'.
Стверджуючи, що низькі або 'гнилі', сукупні оцінки відштовхуватимуть людей від подібних шедеврів Baywatch, Трансформери: Останній лицар , або Фільм про Емоджі, ця точка зору, можливо, не стосується. Тому що, як більшість моїх колег-критиків і кіноманів, швидше за все, погоджуються, відповідь на кращий фільм Літо проста: створюйте кращі фільми.
Але незалежно від того, наскільки проста відповідь, питання кого винуватити дещо складніше. У чому саме винна падіння літнього блокбастеру? Ну, це апатія.
Дослідження, проведене Івом Бергквістом (як повідомляв Polygon), директором проекту «Дані та Аналітика» Центру розважальних технологій USC, зібрало дані з 150 фільмів, які цього року в касі заробляли понад мільйон доларів. Порівнюючи свою виставу з оцінками критиків та глядачів на 'Rotten Tomatoes', Бергкіст сподівався з’ясувати, чи існує кореляція між нижчими показниками та нижчим розіграшем каси. Але він знайшов лише 12% паралелі (і 7% протягом літа) між фільмами з поганими оцінками і погані виступи в касах. Найголовніше, що він зазначає, що «партитура Rotten Tomatoes ніколи не відігравала дуже великої ролі в ефективності роботи бокс-офісів, ні позитивно, ні негативно», і що оцінки критиків та аудиторії починають тісніше узгоджуватись, оскільки загальна аудиторія досягає застарілої голлівудської тактики.
Але чому щось таке важливе? Це тому, що деякі студії охоче виривають бали RT, коли це на їхню користь, часто цитуючи це в трейлерах або ляпаючи велику олею 'СЕРТИФІКОВАНЕ СВІДО' наклейку прямо на передній частині своїх домашніх відеорелізів. Але коли все навпаки, вони хочуть щось звинувачувати. Це навіть не враховує деяких тінистих практик RT, які прагнуть завищити партитури задовго до театрального виходу. Останній вищий приклад цього буття Аннабель: Творення , який наразі сидить на 68% свіжим, витративши не менше ніж за три тижні до його преси з 85-річним збитком. Шкода, яку це завдає фільмовій критиці в цілому, є дискусією ще один день, але ця залежність від агрегатів, позитивних чи негативних, має відчутний вплив на всю систему.
Оскільки бюджети на кіно зростають більше, ніж будь-коли, студії повинні робити 'безпечніші' ставки на те, що вони виробляють. Це не тільки призвело до загибелі середнього бюджетного блокбастеру (навіть любимців Джон Вік побачили значне збільшення бюджету з його продовженням), але цей менталітет породив тривалий бум перезавантажувального буму, який отримує помітні властивості старих і переробляє їх із різноманітними успіхами. Маючи стільки повторень минулого, важче створити, а то й оцінити щось справді унікальне. Цьому не допомагає недидактична реклама, де студії витягуватимуть випадкові твіти від шанувальників фільму та розміщуватимуть їх у трейлерах, або гордо хваляться оцінкою RT. Тоді цей апатичний виробничий цикл висмоктує будь-яке потенційне захоплення в рамках подібних дивлячих проектів, і просто висмоктує всі «великі події» веселощів з того, щоб ходити в кіно влітку.
перетворити ascii на int c ++
Коли ми стикаємося з економічними, культурними та політичними змінами, ходити до театру вже не важливо. Колись ритуал перегляду великих фільмів влітку був частиною двомісячного святкування поп-культури, тепер має менше сенсу, оскільки існує безліч суперечливих медіа, що пропонують унікальні та захоплюючі перспективи розповіді про історію. Блокбастери стали набагато менш привабливими, ніж менші, добре розказані історії. Я маю на увазі, що ви можете дивитись на своєму телефоні приголомшливу історію депресії про мультяшного коня, сідати в неділю о 10:00 і дивитися мультфільм про нігілістичного вченого та його нещасного онука, або просто переглядати Парки та відпочинок в мільярдний раз. Культурна розіграш об'єднаного театрального досвіду пропала, коли люди розкочуються у власних бульбашках, і лише погіршуються відчайдушні сюжети деяких театрів, щоб дозволити такі речі, як відкрите використання стільникового телефону, або, навпаки, взагалі заперечують t.
Нічия пропала. Унікальний трепет від перегляду нового фільму з кімнатою, повною інших, так само хвилюється, як і ти. Найголовніше, що намагання спробувати зупинити це вже не було. Отже, ні, Rotten Tomatoes - це не те, що у нас було поганий фільм Літо. Це ще одна маса зверху купи системи, яка протягом багатьох років стабільно прямує до імплозії.
