Мистецтво копіювання відеоігри

the art copying videogame

Це може бути неприємно, коли закон, здається, перешкоджає відеоіграм, і вдвічі, коли судові позови здаються смішними. Незалежно від того, як ви ставитесь до ігрових позовів, бувають випадки, коли закон повинен ступінь, щоб захистити розробників.

Це історія про межу між відсутністю творчості та порушенням авторських прав. Йдеться про те, як Attack Touch, менш відомий творець Ultimate iZelda Climb, неодноразово використовує захищені авторським правом роботи інших ігрових компаній, щоб заробляти гроші на iTunes App Store.

Перш ніж ми підемо далі, дозвольте мені вияснити деяку плутанину щодо різниці між законом про авторське право та торговельні марки.

Закон про торговельні марки стосується захисту ідентифікації товару. Якщо ви купуєте чашку кави з написом Dunkin 'Donuts або їсте бургер із обгортки McDonald's - жодного з яких я б не пропонував, - ви сподіваєтесь, що ваш продукт походить від цієї компанії. Назви компаній, назви ігор та інші засоби, що ідентифікують товар або його походження, вважаються товарними знаками. Товарні знаки можуть тривати вічно до тих пір, поки вони залишаються добре відомими та добре захищеними.

Дискусія 'Notch vs. Bethesda' стосується торгової марки.

Закон про авторські права, з іншого боку, є набагато ширшим правом, яке забезпечує захист 'оригінального вираження, закріпленого на матеріальному носії'. Це складний спосіб сказати, що кожен, хто створює творчий твір, має право захистити цю роботу від людей, які копіювали б її без їх дозволу. Практично кожна книга, фільм, пісня та відеоігра, якими ви коли-небудь користувалися, захищені авторським правом. Теоретично цей захист триває лише до тих пір, поки автор залишається живим плюс 70 років, але якщо Діснея прокладе свій шлях і продовжує штовхати цю дату щоразу, коли з'являються її авторські права, це може виявитися вічно.

Отже, поки Gears of War 3 захищено торговою маркою, сюжетна лінія та персонажі - або їх відсутність, на вашу думку, - захищені авторським правом. Кожна гра, велика і маленька, автоматично захищає авторські права.

безкоштовні веб-сервіси для тестування -

Можливо, як я, ти іноді дивуєшся абсолютній недостатній креативності, яка існує у такій кількості ігор. Зрештою, скільки ігор може включати в себе космічного морського лисина з лисиною, перш ніж хтось кричить: 'Ей! Ви копіюєте нас '! Однак авторські права йдуть поки що.

Ви не можете захистити авторську ідею. Космічний морський голова на лисі занадто широкий і загальний, щоб хто-небудь мав авторські права на нього. З іншого боку, Warhammer 40k Ворона крові чи Gears війни COG - це варіанти цієї загальної ідеї і набагато оригінальніші для порівняння. Будь-який бажаючий міг легко піти, вносячи невеликі зміни та переробляючи цих персонажів, щоб зробити свій власний лисий морський космос укомплектованим власним захистом авторських прав. Таке широке тлумачення того, що означає щось «оригінальне», не дуже сприяє творчості, але це дозволяє виробникам ігор будувати ідеї тих, хто вийшов перед ними.

Вам ще потрібно вкласти у твір свої власні творчі соки, щоб це можна було вважати новим оригінальним твором. Я можу зробити скільки завгодно ігор про космічних морських піхотинців з лисиною; вони просто не можуть бути копіями того, що було раніше. Якщо інші зможуть довести, що моя гра використовує їх космічну морську або хоча б майже ідентичну морську піхоту, я можу швидко мати адвокатів, які дихають моєю шиєю.

Наскільки близько є занадто близько, і скільки творчості потрібно вкласти у твір, щоб його можна вважати оригінальним? Принаймні у випадку наших космічних морських піхотинців, при більш детальному огляді персонажі мають насправді багато різних деталей. Неважко стверджувати, що, хоча загальна ідея, вони є кожним своїм оригінальним твором.

Насправді творча планка досить низька. З таким розумінням простіше зрозуміти, чому компанії можуть піти від подібних ігор Jewel Craft (до Bejeweled ripoff) і Star Front (до Star Craft обібрати). Навіть незначних змін загальної формули може бути достатньо для захисту цих ігор. Поки немає жодних доказів того, що щось було безпосередньо скопійовано , компанії, швидше за все, добре.

В цілому, я думаю, що це гарна річ. Якщо розробникам та художникам потрібно позичити та вкрасти кілька елементів тут і там, щоб їх ідеї процвітали, то це добре. Творчість не завжди є чисто оригінальною, часто випливає з побудови на роботі іншого. Якщо Gears війни необхідні для того, щоб вкрасти деякі ідеї Warhammer 40k для того, щоб зійти з місця, я думаю, що ми всі погодимось, включаючи Relic Entertainment, що індустрія відеоігор для цього краще.

Проте, безумовно, існує межа між тим, щоб не дбати про те, чи є ваш продукт дуже оригінальним, і порушувати чиїсь авторські права. На жаль, є деякі компанії, які, здається, повністю ігнорують цю відмінність.

Введіть Attack Touch. Або це була Sound Attack? Або як щодо Audio Attack? Насправді, придумайте, компанія, схоже, має багато різних назв. Як не дивно, що всі ці назви компаній повертаються до одного веб-сайту. Збіг? Або цей видавець намагається затьмарити свою особистість, поставивши під великою кількістю псевдонімів?

sql запитання та відповіді для досвідчених

Можливо, також збіг обставин, що всі ігри Attack Touch використовують подібні або однакові засоби мистецтва, мають якусь властивість, захищену авторським правом, а також намагаються затьмарити себе за допомогою букви «я» або знаків оклику. Деякі з цих чудових назв включають Minecraft Jump! , Топ DBZ Jump , Гарфілд відмов !! , Привіт Кітті Хоп , Bratz Fly , 007 Підйом шпигуна , і мій особистий улюблений, на фото вище, Ultimate iZelda Climb . Всі вони також видаються механічно кричущими копіями Doodle Jump .

Перш ніж я скажу щось інше, дозвольте запропонувати відмову: я не арбітр закону, а лише його студент. Я не можу робити жодних остаточних суджень про законність чи незаконність чогось, але це моя думка, заснована на моїх дослідженнях.

Я, як правило, не один, щоб судити. Моя юридична підготовка навчила мене робити паузу і споглядати всі факти, перш ніж визначати свою думку з певного питання. Насправді, пишучи цю статтю, я активно шукав якийсь закон, який би іммунізував таку компанію, як Attack Touch, від порушення авторських прав, оскільки, чесно кажучи, ці ігри видалися занадто смішними, щоб бути правдою. Я навіть намагався зв’язатися з компанією через численні списки, щоб отримати свою сторону ситуації. Можливо, не дивно, що я ще не чув нічого назад.

Протягом усіх моїх досліджень я ще не знайшов жодного фактора, який би не вказував на такі компанії, як це, окрім злодіїв, які хизуються на молодих та неосвічених в надії на швидкий прибуток. Оптові крадіжки персонажів із властивостей, які художники знайшли час для створення та виховання, є незаконними, не кажучи вже про прямо етично неправильні, і ми, як геймери, повинні бути лютими. Якщо ці ігри не ліцензуються творцями цих персонажів, - і всі ми знаємо, що Nintendo не скоро виставляє свої ігри на iOS - я просто не бачу, наскільки це законно.

Єдина інша можливість, що хтось може піти з використання чужих авторських прав без дозволу, - це ідея, яка називається «похідне добросовісне використання». Ви, ймовірно, раніше чули термін «добросовісне використання» в контексті використання авторських прав або музики, не платячи за них, але це може стосуватися всіх авторських прав. 'Справедливе використання' насправді досить складне. Це по суті означає, що не потрібно платити за використання чиїхось захищених авторським правом матеріалів, оскільки інші важливіші права козирують на авторські права.

як відкрити .torrent файли -

Наприклад, цей вусатий Мона Ліза відомого французького художника Марселя Дюшана показує хороший приклад «чесного використання». Незважаючи на те, що він не володів авторськими правами на знаменитий твір, Дюшан міг скласти власну версію на нього, не турбуючись про юридичні наслідки, оскільки він реалізував своє право на свободу вираження поглядів. Це було пародія оригіналу, а також художнє починання з посланням, а не комерційним продуктом.

'Справедливе використання' може бути складним, оскільки ви тільки знаєте, що маєте право на 'чесне використання' після ти йдеш до суду. Звичайно, альтернатива полягає в тому, що суд може визнати вас відповідальним за порушення авторських прав. Це досить велика гра.

Більше того, ці ігри вказують на величезну проблему з iTunes App Store. Немає сумнівів, що закопаний глибоко в Умовах використання Apple - це положення, що звільняє Apple від будь-якої відповідальності, пов’язаної з видавцями, які створюють програмне забезпечення, що порушує авторські права. Це не означає, що Apple не повинна бути більш обережною щодо того, що дозволяє в App Store, оскільки ці програми ніколи не повинні були бути дозволені. Якщо Apple збирається вдосконалити вміст, їй потрібно більше турбуватися про те, ким може бути порушення закону а не хто щось поставив потенційно образливі у додатку.

Закон про авторські права існує не тільки для захисту художників від тих, хто вкрав би їхню роботу, але й для захисту художників, які будують на творчості інших. Я не маю на увазі вину з цього приводу Apple - адже вони не створюють вміст, що порушує авторські права. Однак, як лідер ринку у сфері мобільних ігор, Apple має щось із зобов’язань перед артистами, які розміщують свої роботи в App Store. Apple процвітає у творчості художників у музиці, фільмах та іграх, і їй потрібно захистити цих творців від п'явок, які вкрали б їхні авторські властивості. Такі проблеми навряд чи роблять iOS схожим на респектабельну платформу розвитку.

Але ви можете зробити щось і щодо цієї проблеми! Незалежно від того, наскільки цікаво ви ставитесь до додатків Attack Touch, НЕ ЗАВАНТАЖУЙТЕ ЇХ ! Хоча ви не порушуєте жодних законів, ви підтримуєте деякі серйозно сумнівні ділові практики, і це просто очевидне значення.