randy pitchford lawsuit ends with whimper
Поселення означає, що ми ніколи не дізнаємось деталей
Протягом майже всього 2019 року генеральний директор Gearbox Ренді Пітчфорд був втягнутий у безладний юридичний бій. Пітчфорд та колишній адвокат коробки передач Вайд Каллендер (які були друзями дитинства) подали в суд і протидіяли один одному. Пітфорд стверджував, що Каллендер незаконно привласнив кошти компанії для особистого користування; Каллендер нібито Пітчфорд взяв 12 мільйонів доларів за таємні бонуси від материнської компанії Take-Two і володів USB-накопичувачем, який містив 'неповнолітні порнографії'.
Все вирішено вже зараз, оскільки обидві сторони досягли врегулювання, не потребуючи суду присяжних. Умови поселення не розголошували. Таким чином, ми ніколи не будемо закривати, хто саме помилявся. Пітчфорд міг би погодитися на мільйони, щоб захистити себе від великого вироку, винесеного проти нього на суді. Каллендер не міг погодитися лише з впевненістю, що він не стане в якості відповідача у справі про наклеп. Правда, мабуть, десь посередині, але ми ніколи не дізнаємось.
Як відкрити файли 7zip на
Як звичайно, обидві сторони подали передбачений клопотання про розгляд справи. Це спосіб сказати суду, що справа вирішена і більше немає потреби в судовому нагляді. Сторони подали виставку поряд із заявою. У ньому написано: «Перевіривши всі докази у справі, він вважав, що докази звільнили Ренді Пітфорда від звинувачень проти нього; всі непорозуміння між сторонами були виправлені, а вибачення були обмінені '.
Це цікаво, оскільки суд особливо не хвилює, чому справу було врегульовано. Суд дбає лише про те, що його участь уже не потрібна. Техаські правила цивільного судочинства, схоже, не вимагають будь-яких пояснень щодо врегулювання, щоб суд дав спільний клопотання про звільнення. Дуже здається, що подібне твердження про очищення персонажів було умовою врегулювання, хоча, як і все інше, це насправді неможливо довести.
Це не закінчилося вибуховим судом присяжних, який мав би зробити захоплюючу звітність в залі суду. Це закінчилося тим, що обидві сторони відходили, і ми ніколи не дізнаємось, хто відчуває себе помстили, а хто почуває себе кривдою. Ми ніколи не дізнаємося, хто відчуває, що вони перемогли. Але життя - це не епізод Закон і порядок . Найчастіше сторони закінчують врегулювання, оскільки це виключає невизначеність судового розгляду. Тоді вони єдині, хто привітні до реальних деталей. Решта з нас залишаються для роздумів.
Погоджений клопотання про звільнення з упередженості (округ Даллас, 162-й судовий округ)
