review ready player one
Вставте сюди посилання на культову культуру
як використовувати float в Java - -
Раніше я використовував жарт підзаголовка 'Вставити X сюди', а зараз дуже хочу, щоб цього не зробив, тому що в інших випадках це був лише жарт, але у випадку Готовий гравець один Новий фільм Стівена Спілберга за мотивами однойменно популярної однойменної книги, настільки шалено доречний, що це зовсім не жарт. Фільм - це не що інше, як вкладені культурні посилання, розсип швидких скорочень для всіх ваших улюблених персонажів, які ви, мабуть, вигадаєте, бачачи поруч один з одним на екрані.
Це не завжди погано. Можна використовувати певну магію використання культурних посилань, втягуючи в себе те, що змушує аудиторію з’єднатися, бо вони знають, що ти жартуєш, знаєш персонажа або просто демонструєш свій ботанік. Це може бути весело і навіть емоційно ефективно. Готовий гравець один насправді це жодна з цих речей, і вона страждає замість того, щоб досягти успіху через відчайдушну потребу показати себе, що вона 'отримує це'. Це як колись у цей час (сюди вставити посилання на культуру).
Готовий гравець один
Режисер: Стівен Спілберг
Оцінка: PG-13
Дата виходу: 29 березня 2018 року
Книга та фільм Готовий гравець один це два дуже різні звірі, що, мабуть, було необхідне, але змушує фільм функціонувати зовсім інакше. Мені подобалася книга і рвалася через неї. Це ніби нерозумний, ранній роман Дена Брауна; це не високе мистецтво, і ви бачите хитрощі, які його тягнуть, але ви не можете його відкласти. У версії фільму світ впав у важкі часи, і всі в основному здалися і використовують систему VR під назвою Oasis для втечі від реальності. В Оазисі ти можеш бути ким завгодно і робити що завгодно, тому, очевидно, люди хочуть робити це замість того, щоб жити надворі в шаленому реальному світі.
Введіть Уейда Оуена Ваттса (Tye Sheridan), більш відомого в Оазисі як Parzival. Він Ґюнтер разом зі своїми друзями Art3mis (Олівія Кук), Ех (Лена Уейт), Дайто (Він Моріскі) та Шото (Філіп Зао). Мисливці - це люди, які шукають писанок творця Оазису, прихований предмет в Оазисі, який надасть переможцю повний контроль над самим Оазисом і безладні гроші. Існує також зла корпорація і після цього пасхального яйця. Побачте, Джеймс Халлідей, творець 'Оазису', був самогубцем, який любив поп-культуру 80-х, тому замість того, щоб заповідати комусь свою компанію, він налаштував цю гру в Оазис, щоб подарувати її потрібній людині, яка також любила те, що він любили. Таким чином, всі культурні посилання.
Або так би ви подумали. Фільм насправді не грає з цією ідеєю так само, як книга. Хоча книгу можна було легко звинуватити в тому, що вона просто вставляла культурні посилання, вона була прив'язана до персонажа Хеллідей, тому що всі ці речі будуть там. У фільму ніколи не вистачає часу на це, і багато культурних посилань, що викидаються, походять із речей, не пов'язаних взагалі з Хеллідей, і є діапазоном у часові періоди та жанри, які, здається, не завжди мають сенс. Я розумію, що фільм повинен містити всі ці посилання, але він, на жаль, відчуває себе вимушеним за великий шматок його. Любов Хеллідей 80-х та наша культурна потреба у ностальгії обґрунтували багато плодових посилань книги, але фільм ніколи не будує цей світ, а просто припускаючи, що ми приймемо персонажів, вставлених, здавалося б, комп'ютером, запрограмованим на випадковий вибір шукайте речі в Інтернеті.
c ++ подвійний зв’язаний список
Примусові культурні посилання - це не єдине питання. У фільму є досить серйозні структурні проблеми. Перший, і найбільш очевидний, - це те, що для його створення потрібна велика кількість експозицій. Спілберг робить незвичайний вибір переднього завантаження майже всього цього, тобто фільм не підбирається до першої послідовності дій, і герої насправді не вступають, поки занадто пізно в фільм. Це, в свою чергу, змушує наших п'яти героїв бути дуже недорозвиненими навіть для бойовиків такого типу. Наприклад, романтичні стосунки Парчіваль та Art3mis ніколи не дають шансу на зростання, і, як і культурні посилання, відчувають себе вимушеними.
Це не означає, що все відчувається так. Часом реферати та моменти поп-культури чудово працюють. Всередині Станелі Кубрика є розширена послідовність Сяйво що насправді треба бачити, щоб повірити. У такі моменти, що фільм ідеально поєднує свою історію та поп-культуру у щось більше. Спілберг, здається, бореться проти сценарію, який вирішив не допомогти йому зробити фільм так, як слід, коли це відбувається. Коли він знаходиться на точці, фільм може літати, але фільм ніколи не дає йому зніматись завдяки структурним проблемам та залежності від кліше (очевидно, трохи іронії, оскільки все про хід - це посилання).
Все - це те, чого ви очікували від Спілберга і в плані дії. Режисер, очевидно, знає, як впоратися зі своїми фільмами про блокбастери в цьому сенсі, і це нічим не відрізняється. Послідовність перегонів, яка виступає в ролі відкриваючого твору фільму, візуально дує. Це гастрольне дійство, наповнене маленькими (і не дуже маленькими) посиланнями на фільми, ігри та ігри, включаючи Спілберга, який сам киває на власні фільми. Дія у всьому фільмі працює, але його часто гальмує відчуття, що решта фільму не дуже добре поєднує його.
Провідні актори є досить чарівними, хоча жоден з них не вписується у форму колег їхньої книги. Усі відчувають себе голлівудським актором, який намагається зіграти оленя. Шерідан і Кук відчувають себе особливо не в характері, оскільки вони обоє добре виглядають голлівудських зірок, а не двох недосконалих оленів. Однією з головних поривів книги є прийняття себе поза досконалістю Оазису, але багато чого втрачається при виборах кастингу. Це не так вже й різниться для двох персонажів всередині або поза межами Оазису, і поза Оазисом є багато дій, оскільки наша група героїв бореться за своє фактичне життя від IOI, зла корпорація, яка хоче отримати контроль над платформа.
запитання на співбесіду для тестування вручну протягом 4 років досвіду
Можливо, я занадто суворий на літній блокбастер, але мені дуже хотілося, щоб фільм працював. Культурні посилання, набиті скрізь, мали б надати душі кіно, але натомість вони відчувають себе як договірні зобов'язання. Є моменти, які працюють, і саме в ті моменти виникає відчуття, що Спілберг насправді нервує з тобою, що він занадто дбає про речі, які виводяться на екран, глибоко. Ці моменти хоч і знаходяться занадто далеко між собою, а решта фільму відчуває, що він повинен потрапити на квоту персонажів з інших джерел, щоб виконати прохання фандому.
Я не можу цього сказати Готовий гравець один це поганий фільм, враховуючи здатність Спілберга спритно плести свою дію разом, і моменти справжньої дурної забави, які справді спрацьовують, але все інше просто не тримається разом. Наприкінці фільму, коли викриті сестри 'Ми не збираємося це брати' вирвалися з ораторів, тоді як 'Залізний гігант' бився з Мечагоділлою на замерзлих пустищах DOOM планети і Делоріана з Назад у майбутнє сплетений навколо їхніх ніг, я все міг подумати про те, що більшість цих посилань не мали сенсу контексту.
Можливо, вам не буде байдуже, і ви можете перевірити свій мозок у дверях і просто насолоджуватися Шпаун, який бігає в бій разом з Фредді Крюгером. Для мене я хотів відчути, як фільм піклується про ці речі так само, як і про мене, і це здебільшого просто не так. Це, очевидно, може натрапити на те, що 'Злий ботанік не любить, як використовуються його улюблені речі', але це не те, що вони не використовувалися правильно, це те, що їх не використовували з особливою ретельністю. Ностальгія працює лише в тому випадку, якщо вам все одно.
