differences between sast
Цей посібник пояснює відмінності між чотирма основними інструментами безпеки. Ми порівняємо їх SAST проти DAST та IAST проти RASP:
З точки зору безпеки програмного забезпечення протягом життєвого циклу розробки програмного забезпечення це вже не звичайний бізнес, оскільки зараз доступні різні інструменти, що полегшують роботу тестувальника безпеки та допомагають розробнику виявляти будь-які вразливі місця на ранній стадії розробки.
Тут ми проаналізуємо та порівняємо чотири такі основні засоби безпеки SAST, DAST, IAST та RASP.
Що ви дізнаєтесь:
Різниця між SAST, DAST, IAST та RASP
Протягом декількох хороших років програмні додатки позитивно впливають на спосіб роботи або ведення бізнесу. Зараз більшість веб-додатків зберігають і обробляють дедалі більш конфіденційні дані, що тепер постало проблемою безпеки даних та конфіденційності.
Перевірка фактів: Згідно з дослідженнями, проведеними Verizon у 2020 р. щодо порушення даних повідомлялося, що 43% порушень були атаками на веб-програми, тоді як деякі інші порушення безпеки були наслідком певних вразливостей веб-додатків. 
У цьому підручнику ми проаналізуємо чотири основні інструменти безпеки, якими повинні бути в розпорядженні організації, які можуть допомогти розробникам та тестувальникам виявити вразливі місця у вихідному коді на різних етапах життєвого циклу розробки програмного забезпечення.
Ці засоби безпеки включають САСТ , DAST , IAST , і RASP.
(зображення джерело )
Що таке СВІТЕ
Скорочення SAST ' виступає за Тестування безпеки статичних додатків .
Багато людей схильні розробляти додатки, які можуть дуже швидко автоматизувати або виконувати процеси, а також покращувати продуктивність та досвід користувачів, забуваючи тим самим про негативний вплив програми, яка не має безпеки.
Тестування на безпеку - це не швидкість чи продуктивність, а швидше пошук вразливих місць.
Чому це Статичні ? Це пов’язано з тим, що тест проводиться до запуску програми та її запуску. САСТ може допомогти виявити вразливі місця у вашій програмі до того, як їх знайде світ.
Як це працює
САСТ використовує методологію тестування для аналізу вихідного коду, щоб виявити будь-які сліди вразливостей, які можуть забезпечити бэкдор для зловмисника. САСТ зазвичай аналізують та сканують додаток до того, як буде скомпільовано код.
Процес САСТ також відомий як Тестування White Box . Після виявлення вразливості наступним рядком дій є перевірка коду та виправлення коду перед тим, як код буде скомпільований та розгорнутий для роботи.
Тестування White Box - це підхід або метод, який тестери використовують для перевірки внутрішньої структури програмного забезпечення та перегляду його інтеграції із зовнішніми системами.
Що таке DAST
'DAST' виступає за Динамічне тестування безпеки додатків . Це інструмент безпеки, який використовується для сканування будь-яких веб-додатків для виявлення вразливостей системи безпеки.
Цей інструмент використовується для виявлення вразливостей всередині веб-програми, яка була розгорнута до робочої версії. Інструменти DAST завжди надсилатиме попередження команді охорони, призначеній для негайного виправлення.
DAST - це інструмент, який може бути інтегрований дуже рано у життєвий цикл розробки програмного забезпечення, і його основна увага - допомогти організаціям зменшити та захистити від ризику, який може спричинити вразливість програм.
Цей інструмент сильно відрізняється від SAST, оскільки DAST використовує Методологія тестування чорної скриньки , він проводить свою оцінку вразливості ззовні, оскільки не має доступу до вихідного коду програми.
DAST використовується під час тестування та контролю якості SDLC.
Що таке IAST
' IAST ' виступає за Інтерактивне тестування безпеки додатків .
IAST - це інструмент захисту додатків, який був розроблений як для веб-, так і для мобільних додатків, щоб виявляти проблеми та повідомляти про них навіть під час запуску програми. Перш ніж хтось зможе повністю зрозуміти розуміння IAST, він повинен знати, що насправді означають SAST і DAST.
IAST був розроблений, щоб зупинити всі обмеження, які існують як в SAST, так і в DAST. Він використовує Методика тестування сірого ящика .
Наскільки точно працює IAST
Тестування IAST відбувається в режимі реального часу, як і DAST, коли програма працює в проміжному середовищі. IAST може визначити рядок коду, що викликає проблеми з безпекою, і швидко повідомити розробника про негайне виправлення.
IAST також перевіряє вихідний код так само, як і SAST, але це на стадії після збірки, на відміну від SAST, які виникають під час побудови коду.
Агенти IAST зазвичай розгортаються на серверах додатків, і коли сканер DAST виконує свою роботу, повідомляючи про вразливість, розгорнутий агент IAST тепер поверне номер рядка проблеми з вихідного коду.
Агенти IAST можуть бути розгорнуті на сервері додатків, і під час функціонального тестування, проведеного тестером контролю якості, агент вивчає кожен шаблон, за яким відбувається передача даних всередині програми, незалежно від того, небезпечна це чи ні.
Наприклад , якщо дані надходять від користувача і користувач хоче виконати ін’єкцію SQL для програми, додавши запит SQL до запиту, тоді запит буде позначено як небезпечний.
Що таке RASP
' RASP ' виступає за Самозахист додатків під час виконання .
RASP це програма виконання, яка інтегрована в програму для аналізу внутрішнього та зовнішнього трафіку та поведінкового шаблону кінцевого користувача для запобігання атакам безпеки.
Цей інструмент відрізняється від інших інструментів, оскільки RASP використовується після випуску продукту, що робить його інструментом, більш орієнтованим на безпеку, порівняно з іншими, відомими для тестування.
RASP розгортається на веб-сервері або на сервері додатків, що дозволяє йому сидіти поруч із основною програмою, поки вона працює, щоб контролювати та аналізувати поведінку як внутрішнього, так і зовнішнього трафіку.
Одразу після виявлення проблеми RASP надішле попередження команді безпеки та негайно заблокує доступ до особи, яка робить запит.
Коли ви розгортаєте RASP, він захистить всю програму від різних атак, оскільки вона не просто чекає або намагається покладатися лише на конкретні підписи деяких відомих вразливостей.
RASP - це повне рішення, яке відстежує кожну дрібницю різних атак на вашу програму, а також знає поведінку вашого додатка.
Виявляйте вразливості на початку в SDLC
Одним з хороших способів запобігти дефектам та уразливостям вашої програми є вбудова безпеки в програму з самого початку, тобто все через захист SDLC є головним.
Ніколи не обмежуйте розробника від впровадження безпечного кодування, навчіть його, як реалізувати цей захист з самого початку SDLC. Захист додатків призначений не лише для інженерів безпеки, це загальні зусилля.
Одна справа - створити додаток, який є дуже функціональним, швидким і фантастично працює, а інша справа - щоб програма була безпечною для використання. Проводячи зустрічі з огляду архітектурного проекту, залучіть фахівців з безпеки, які допоможуть провести аналіз ризиків запропонованого архітектурного проекту.
Ці огляди завжди визначатимуть будь-які архітектурні недоліки на початку процесу розробки, що може допомогти запобігти будь-яким затримкам випусків, а також заощадити гроші та час вашої організації у пошуку рішення проблеми, яка згодом може виникнути.
САСТ - це дуже хороший інструмент безпеки, який розробники можуть включити у свій ТУТ. Це дуже хороший інструмент статичного аналізу, який допоможе розробникам виявляти будь-які уразливості на початку ще до компіляції коду.
Перш ніж розробники компілюють свій код, завжди вигідно провести a безпечний сеанс перегляду коду - . Такі сеанси перегляду коду, як правило, є економією і надають першу лінію захисту від будь-яких дефектів реалізації, які можуть спричинити вразливість системи.
Отримавши доступ до вихідного коду, використовуйте інструменти статичного аналізу, такі як САСТ для виявлення додаткових помилок реалізації, які сеанс перегляду коду вручну пропустив.
Вибирайте між SAST Vs DAST Vs IAST Vs RASP
Якщо мене попросять зробити вибір, я скоріше піду на їх усіх. Але ви можете запитати, чи не капіталомісткий він?
Запитання та відповіді для інтерв’ю для селену Java
У будь-якому випадку, безпека дорога, і багато організацій її уникають. Вони використовують виправдання надто дорогих, щоб не дати їм захистити свої програми, що в кінцевому рахунку може коштувати їм більше для вирішення проблеми.
САСТ , DAST , і IAST є чудовими інструментами, які можуть доповнювати одне одного без будь-яких проблем, якщо лише у вас є фінансовий кістяк, щоб нести їх усі. Експерти з питань безпеки завжди підтримують використання двох або більше з цих інструментів для забезпечення кращого охоплення, а це, в свою чергу, знизить ризик уразливості у виробництві.
Ви погодитесь, що SDLC протягом багатьох років швидко застосовує гнучкий підхід, і звичайні традиційні методи тестування не можуть встигати за темпами розвитку.
Застосування автоматизованих засобів тестування на ранніх стадіях SDLC може значно покращити безпеку додатків з мінімальними витратами та часом.
Але зауважте, що ці інструменти не мають на меті замінити всі інші практики безпечного кодування, скоріше вони є частиною зусиль для створення спільноти із захищеними програмами.
Давайте перевіримо деякі способи, за якими ці інструменти відрізняються один від одного.
SAST проти DAST
| САСТ | DAST |
|---|---|
| Це тестування білої скриньки, де ви маєте доступ до фреймворку, дизайну та реалізації програми вихідного коду. Повна заявка перевірена зсередини. Цей тип тестування часто називають підходом розробника. | Це тестування «чорної скриньки», де у вас немає доступу до внутрішнього середовища, що складає програму, вихідний код та дизайн. Тестування додатків відбувається ззовні. Цей тип тестування часто називають хакерським підходом. |
| SAST не потрібно встановлювати, а потрібен вихідний код, щоб діяти. Зазвичай він аналізує вихідний код безпосередньо, не виконуючи жодної програми. | DAST потрібно розгорнути на сервері додатків і не потрібно мати доступу до вихідного коду перед тим, як діяти. Це просто інструмент, який потрібно виконати для сканування програми. |
| Це один із інструментів, який використовується для виявлення вразливостей дуже рано в SDLC. Це реалізується відразу, коли код пишеться. Це вказує на вразливість в інтегрованому середовищі розробки. | Це використовується лише після компіляції коду та використання його для сканування всієї програми на наявність уразливостей. |
| Цей інструмент не є дорогим, оскільки вразливості, як правило, дуже рано в SDLC, що робить його швидшим для виправлення і до того, як код вводиться в рух. | Цей інструмент є дорогим через те, що вразливості зазвичай виявляються до кінця SDLC. Санація зазвичай не проводиться в режимі реального часу, за винятком надзвичайних випадків. |
| Цей інструмент сканує лише статичний код, що ускладнює виявлення будь-яких вразливостей під час виконання. | Цей інструмент сканує програму за допомогою динамічного аналізу для виявлення вразливостей під час виконання. |
| Це підтримує будь-які програми. | Це сканує лише такий додаток, як веб-додаток, він не працює з іншим програмним забезпеченням. |
IAST проти RASP
| IAST | RASP |
|---|---|
| Це в основному використовується як інструмент тестування безпеки. він шукає вразливості системи безпеки | Він використовується не просто як інструмент тестування безпеки, а використовується для захисту всього додатка, працюючи поряд із ним. Це контролює програму проти будь-яких атак. |
| Це підтримує точність SAST завдяки використанню результатів аналізу часу виконання від SAST. | Це інструмент, який визначає та блокує загрози в режимі реального часу. Ця діяльність навіть не потребує жодного втручання людини, оскільки інструмент живе на основному застосуванні та захищає його. |
| Це поступово приймається і вимагає розгортання агента. | Це ще не прийнято і вимагає розгортання агента. |
| Мовна підтримка обмежена. | Це не залежить від мови чи платформи. |
| Цей інструмент дуже легко інтегрувати для аналізу вихідного коду, контролю за часом роботи та всіх фреймворків, що склали програму. | Цей інструмент безперешкодно інтегрується з додатком і не залежить від будь-яких засобів захисту на рівні мережі, таких як WAF. |
| Цей інструмент дає найкраще з комбінації функцій SAST та DAST, що однаково допомагає йому виявляти вразливості в більш широкому масштабі. | Охоплює широкий спектр вразливих місць |
Незважаючи на деякі обмеження, які ви можете спостерігати в таких технологіях, як САСТ , DAST , IAST, і RASP , використання цих автоматизованих засобів захисту завжди гарантуватиме більш безпечне програмне забезпечення та заощадить вам високу вартість виправлення уразливості, виявленої пізніше.
(зображення джерело )
Потрібно інтегрувати засоби захисту в DevOps
Коли ви поєднуєте розробку, експлуатацію та безпеку разом і змушуєте їх співпрацювати, тоді у вас є по суті налаштування DevSecOps.
За допомогою DevSecOps ви можете інтегрувати безпеку у весь процес розробки додатків, що допоможе захистити вашу програму від будь-яких атак чи загроз.
DevSecOps стабільно набирає обертів, оскільки швидкість, з якою зараз багато організацій отримують заявки, насторожує. Їх не можна звинувачувати в цьому, оскільки попит з боку споживачів великий. Зараз автоматизація є важливим аспектом DevOps, і немає ніякої різниці при інтеграції інструментів безпеки в той самий процес.
Подібно до того, як кожен ручний процес зараз замінюється devops, те саме стосується і тестування безпеки, яке замінили такими інструментами САСТ , DAST , IAST , RASP .
Кожен інструмент безпеки, який зараз є частиною будь-якого Поглиблює повинні мати можливість забезпечити безпеку на дуже високому рівні та досягти постійної інтеграції та постійної доставки.
САСТ , DAST , IAST, і RASP були протестовані архітекторами безпеки і в даний час встановлюють високі підстави в налаштуваннях DevOps. Причиною цього є простота використання та здатність цих інструментів швидко вводитись у постійно рухливий світ.
Незалежно від того, використовується інструмент для аналізу складу програмного забезпечення на наявність уразливостей чи для автоматичного перегляду коду, тести повинні бути швидкими та точними, а звіт повинен бути легко доступним для використання командою розробників.
Часті запитання
Q # 1) Яка різниця між SAST та DAST?
Відповідь: SAST означає статичне тестування безпеки додатків, яке є тестування білої скриньки метод та безпосередній аналіз вихідного коду. Тим часом DAST означає Динамічне тестування безпеки додатків, яке є тестування чорної скриньки метод, який знаходить вразливості під час виконання.
Q # 2) Що таке тестування IAST?
Відповідь: IAST означає Інтерактивне тестування безпеки додатків, яке аналізує код на наявність уразливих місць безпеки під час роботи програми. Зазвичай він розгортається пліч-о-пліч з основною програмою на сервері додатків.
Q # 3) Яка повна форма SAST?
Відповідь: SAST означає статичне тестування безпеки додатків
Q # 4) Який найкращий підхід чи інструмент безпеки серед цих чотирьох?
Відповідь: Зазвичай найкращий підхід - застосовувати всі ці інструменти, якщо ваші фінансові можливості можуть це використовувати. Впроваджуючи всі ці інструменти, ви зробите своє програмне забезпечення стабільним та позбавленим вразливостей.
Висновок
Тепер ми можемо бачити, що швидкі темпи нашого гнучкого середовища призвели до необхідності автоматизувати наш процес безпеки. Безпека не дешева, водночас безпека теж важлива.
Ми ніколи не повинні недооцінювати використання засобів безпеки в нашій повсякденній розробці, оскільки це завжди запобігає будь-яким випадкам атаки в додатку. Спробуйте якомога більше ввести його на ранній стадії в SDLC, що завжди є найкращим підходом для більшого захисту вашого програмного забезпечення.
Таким чином, прийняття рішення щодо правильного рішення AST передбачає пошук правильного балансу між швидкістю, точністю, покриттям та вартістю.
Рекомендована література
- Дженкінс Безпека: увімкнення безпеки та матриці безпеки проекту
- Тестування мережевої безпеки та найкращі інструменти мережевої безпеки
- Основні відмінності між тестуванням чорної скриньки та тестуванням білої скриньки
- 10 найкращих служб безпеки EDR у 2021 році для захисту кінцевих точок
- 10 найкращих засобів тестування безпеки мобільних додатків у 2021 році
- 10 КРАЩИХ програмних засобів мережевої безпеки (2021 ТОЛЬКИ ВИБОРНИЙ)
- 19 Потужні засоби тестування на проникнення, використані професіоналами у 2021 році
- Вказівки щодо тестування безпеки мобільних додатків