key differences between black box testing
Ретельне дослідження тестування чорної скриньки проти тестування білої скриньки:
Тестування програмного забезпечення включає декілька видів тестування, і як тестувальник програмного забезпечення ми повинні знати, як виконується кожен із них.
Серед різних типів тестування одна з найбільш заплутаних тем - це тестування Чорної скриньки проти Білої скриньки. Багато тестувальників програмного забезпечення задаються питанням, чи є схожість між цими двома типами тестування. Як вони обидва виконуються? Вони обидва виступають разом?
Цей документ дасть відповідь на всі ваші запитання, дасть базове уявлення про те, що таке тестування чорних ящиків та тестування білих ящиків, а також прості пояснення відмінностей між ними .
Що ви дізнаєтесь:
- Що таке тестування чорної скриньки?
- Що таке тестування White Box?
- Різниця між тестуванням Black Box та White Box
- Висновок
Що таке тестування чорної скриньки?
Визначення ISTQB - Тестування чорної скриньки: Тестування тестованої програми (AUT) без посилання на внутрішню структуру називається тестуванням чорного ящика. Тестування буде здійснюватися шляхом візуалізації програми у вигляді чорного вікна.
Техніка випробування чорної скриньки: Техніка тестування для виведення тестових кейсів на основі функціональних можливостей програми та не враховуючи внутрішню структуру системи.
що таке процес виявлення та видалення помилок із апаратного чи програмного забезпечення комп’ютера?
Синоніми: Тестування на основі специфікації
Тестування чорної скриньки - це підхід тестування, який використовується для перевірки функціональності AUT на основі специфікацій / SRS без будь-якого знання технології, що використовується для реалізації тестованої програми.
Під час тестування в чорній скриньці основне тестування стосуватиметься можливих входів та очікуваних результатів. Тестер повинен мати можливість ретельно вибирати дійсні дані тесту. Говорячи простими словами, тестувальник може бачити лише дії AUT. Тестувальник не повинен знати, як виконуються ці дії.
Приклад: Простим прикладом тестування чорної скриньки є телевізор (телевізор). Як користувач ми дивимося телевізор, але нам не потрібні знання про те, як побудований телевізор і як він працює тощо. Нам просто потрібно знати, як керувати пультом дистанційного керування, щоб увімкнути, вимкнути, змінити канали, збільшення / зменшення гучності тощо.
У цьому прикладі
Телевізор є вашим AUT (Тестується заявка).
пульт - це користувальницький інтерфейс (UI), який ви використовуєте для тестування.
Вам просто потрібно знати, як користуватися додатком.
Пропоноване читання => Все, що вам потрібно знати про тестування чорної скриньки
Що таке тестування White Box?
Визначення ISTQB - Тестування White Box: Тестування програми з посиланням на внутрішню структуру програмного компонента називається тестуванням білих ящиків.
Техніка тестування білої скриньки: Процедура виведення та / або відбору тестових випадків на основі аналізу внутрішньої структури компонента або системи.
Синоніми: Тестування за допомогою коду, тестування на основі коду, тестування скляного ящика, тестування покриття логікою, тестування на основі логіки, структурне тестування, тестування на основі структури тощо
Тестування білої скриньки - це тестовий підхід, який використовується для тестування частини реалізації тестованої програми. Для проведення цього тестування тестувальник / можливо розробник повинен знати внутрішню структуру програми та її роботу.
Приклад: Автомеханік повинен знати внутрішню будову двигуна автомобіля для його ремонту.
У цьому прикладі
АВТОМОБІЛЬ є AUT (Тестується заявка).
користувач є тестер чорної скриньки.
механік є білий ящик тестер.
Це основні визначення тестування білого та чорного ящиків, і кожен метод тестування має різні методи, яких слід дотримуватися.
Рекомендуємо прочитати => Поглиблений підручник з тестування White Box
Різниця між тестуванням Black Box та White Box
| С.Ні | Тестування чорної скриньки | Тестування White Box |
|---|---|---|
| 7 | Тестові кейси матимуть більше подробиць про умови введення, етапи тестування, очікувані результати та дані тесту. | Тестові кейси будуть простими з деталями технічних концепцій, таких як твердження, охоплення коду тощо. |
| 1 | Основна мета цього тестування - перевірити функціональність / поведінку програми. | Основна мета - перевірити інфраструктуру програми. |
| два | Це може виконати тестувальник без будь-яких знань щодо кодування AUT (Application Test Test). | Тестер повинен мати знання про внутрішню структуру та як це працює. |
| 3 | Тестування можна проводити лише за допомогою графічного інтерфейсу користувача. | Тестування можна провести на ранній стадії до того, як графічний інтерфейс готується. |
| 4 | Це тестування не може охопити всі можливі вхідні дані. | Це тестування є більш ретельним, оскільки воно може перевірити кожен шлях. |
| 5 | Деякі методи тестування включають аналіз граничних значень, розподіл еквівалентності, вгадування помилок тощо. | Деякі методи тестування включають умовне тестування, тестування потоку даних, тестування циклу тощо. |
| 6 | Тестові кейси слід писати на основі специфікації вимог. | Тестові кейси слід писати на основі Детального проектного документу. |
| 8 | Це виконують професійні тестувальники програмного забезпечення. | Це відповідальність розробників програмного забезпечення. |
| 9 | Знання програмування та впровадження не потрібні. | Потрібні знання з програмування та впровадження. |
| 10 | В основному використовується для тестування вищого рівня, такого як перевірка прийнятності, системне тестування тощо. | В основному використовується на нижчих рівнях тестування, таких як модульне тестування та інтеграційне тестування. |
| одинадцять | Це менш трудомістко і вичерпно. | Це більш трудомістке та вичерпне. |
| 12 | Дані тестів матимуть широкі можливості, тому буде важко визначити правильні дані. | Легко визначити дані тесту, оскільки одночасно фокусується лише конкретна частина функціональності. |
| 13 | Основна увага тестера зосереджена на тому, як працює програма. | Основна увага буде зосереджена на тому, як будується додаток. |
| 14 | Покриття тестуванням менше, оскільки воно не може створити дані тесту для всіх сценаріїв. | Майже всі шляхи / потік програми охоплені, оскільки це легко перевірити частинами. |
| п’ятнадцять | Помилки, пов’язані з кодом, неможливо виявити або визначити технічні помилки. | Допомагає виявити приховані помилки та допомагає оптимізувати код. |
| 16 | Дефекти виявляються після розробки базового коду. | Можливо раннє виявлення дефектів. |
| 17 | Користувач повинен мати можливість виявити будь-які відсутні функції, оскільки обсяг цього тестування широкий. | Тестер не може визначити відсутні функції, оскільки область застосування обмежена лише реалізованою функцією. |
| 18 | Доступ до коду не потрібен. | Необхідний доступ до коду. |
| 19 | Покриття тесту буде меншим, оскільки тестувальник має обмежені знання про технічні аспекти. | Охоплення тестів буде більшим, оскільки тестувальники матимуть більше знань про технічні концепції. |
| двадцять | Професійний тестер фокусується на тому, як працює вся програма. | Основна увага тестувальника / розробника полягає в тому, щоб перевірити, чи працює конкретний шлях чи ні. |
Висновок
Тестування білого та чорного ящиків необхідне для успішної доставки програмного забезпечення, проте 100% тестування неможливе в жодному з випадків.
Основна відповідальність тестувальника полягає у визначенні відповідних видів та методів випробувань для конкретного застосування, що призведе до виявлення максимальних дефектів і, таким чином, підвищення ефективності застосування.
Тестер повинен мати можливість визначити, скільки тестування можна провести як у чорній скриньці, так і в білій скриньці, щоб підтвердити, що програма працює належним чином.
Ми сподіваємось, що цей посібник роз’яснив усі ваші запитання щодо тестування Black Box Vs White Box !!
Рекомендована література
- Тестування чорної скриньки: поглиблений посібник із прикладами та методами
- Тестування White Box: Повний посібник із методами, прикладами та інструментами
- Що таке системне тестування - Посібник для початківців
- Різниця між модульним тестуванням, інтеграційним тестуванням та функціональним тестуванням
- Що таке інтеграційне тестування (Підручник із прикладом інтеграційного тестування)
- Різниця між тестуванням та тестуванням на регресію на прикладі
- Тестування продуктивності проти тестування навантаження проти стрес-тестування (різниця)
- Тестування диму проти осудності: різниця з прикладами
- Статичне тестування та динамічне тестування - різниця між цими двома важливими методами тестування