tvorec date ariane cilij rik doslidzuvav horosi ta pogani storoni si
Потужна, але недосконала технологія.
Дедалі більше використання ШІ в іграх викликає неоднозначну реакцію. Хоча деякі цінують, коли використовується в правильному контексті , інші скаржаться, що йому бракує художнього чуття, яке можуть принести лише люди. Побачення Аріан Творець , Аріан Барнс, попереджала про можливу шкоду ШІ в іграх цілий рік, і це не припинилося в грудні.
Для непосвячених, Побачення Аріан це класична гра, яка була запущена в 2004 році і згодом стала дуже впливовою у сфері візуальних романів для дорослих. У нього проста передумова – піти на побачення з Аріаною і переконатися, що воно закінчиться на сексуальній ноті. Він все ще доступний, отримав ремастери, і творець випустив інші візуальні романи в тому ж дусі.
У блозі, опублікованому цього місяця , вона описує 2023 рік як рік підйому та падіння штучного інтелекту, стверджуючи, що «менш ніж за рік штучний інтелект перейшов від обіцяного нового майбутнього до галузі без реального майбутнього, принаймні не так, як усі його уявляли». Зображення AI все ще використовуються, але вони стикаються з великими перешкодами, такими як Репресії Steam проти технологій , а також збільшення проблем із порушенням авторських прав стосовно того, як і звідки технологія отримує свої дані.
Однією з висвітлених проблем є вплив розвитку ШІ на спільноту 3D-мистецтва. Побачення Аріан містить 3D-арт, а авторка описує себе як «свого роду профі». Однак вона не може ігнорувати переваги штучного інтелекту. Як вона стверджує: «Якщо ваша єдина мета — створити «красиві картинки», інструменти штучного інтелекту швидші, дешевші та кращі, ніж 3D». Через це, як вона стверджує, зростання спільноти 3D-мистецтва сповільнилося.
найкращий безкоштовний інструмент для ремонту Windows 7 -
Тим не менш, вона вважає, що є деякі аспекти 3D-мистецтва, які штучний інтелект ще не може відтворити. Одним із таких аспектів є послідовність. У власних експериментах , вона використовує штучний інтелект, щоб зобразити Аріану «якомога послідовніше, а отримані зображення не є послідовними». Це одна з причин, чому вона стверджує, що ШІ поки що не є загрозою для більшості художників.
Вона робить висновок, що сучасний штучний інтелект просто не підходить, коли йдеться про візуальні романи та оповідання, оскільки «оповідання історій вимагає показу взаємодії кількох різних людей, тобто вам потрібно штучним інтелектом створити кожну людину, а потім використовувати інструменти малювання або старий добрий фотошоп, щоб об’єднати їх окремо».
Тому вона дотримується 3D-мистецтва, коли справа доходить до її візуальних романів. Це не означає, що вона не знаходить цінності в технології, оскільки вона використовувала голосовий штучний інтелект у своїх проектах.
Чи варто боятися революції ШІ?
Незважаючи на силу ШІ, Побачення Аріан Творець не впевнений, що страшний апокаліпсис штучного інтелекту настав – принаймні поки що. Зараз у технології занадто багато недоліків і обмежень.
Написання ШІ є однією з речей, які вона критикує. с її експерименти з ChatGPT , вона вважає, що в ньому є «хороші ідеї для сцени, хороші приклади, про які я б ніколи не подумала, але тон був неправильним». Це також не вдосконалило мистецтво перевірки фактів.
Вона також стверджує, що ШІ не може бути «чудовим». Цей аргумент ґрунтується на визначенні дивовижності Ніка Ріггла, яке ґрунтується на кантіанській філософії. Це зводиться до «соціальних відкриттів і отримання подібних соціальних відкриттів у відповідь». Немає жодного прихованого мотиву для цих соціальних відкриттів, і ви можете оцінити їх із безкорисливим задоволенням.
За словами творця візуального роману, штучний інтелект не може створити таку дивовижність. Хоча це може створити кілька зображень Аріани, «на жодному з цих зображень не було безглуздих малюнків, написів на сукні, несподіваного цуценя, яке краде шоу». Це спонукає її до висновку, що «за визначенням Канта це не «красиво» або, за визначенням Ріггла, це не «приголомшливо».
Це всі цікаві моменти, і є багато способів їх застосувати Побачення Аріан . Технологію можна розглядати як перешкоду людському художньому чуттю, але також легко поставити під сумнів, чи було колись безкорисливе задоволення в назві виключно про те, щоб ваше побачення оголилося, штучний інтелект чи ні.