review suspiria
Капітальний ремонт класики Даріо Аргенто 1977 року, який розлютить та відчужить аудиторію (але мені це сподобалось… я думаю?)
Лука Гуадагніно диспное збирається розіграти стільки людей Шанувальники оригіналу Даріо Аргенто 1977 року будуть розлючені змінами. Шанувальники Гвадагніно Називай мене своїм іменем буде вражений тим, наскільки цей фільм жорстокий, жахливий і садистський. Загальна аудиторія буде нудьгувати з прихильностями фільму, коли він замислюється над насильством над жінками, політичною революцією та розлукою та художніми обрядами танцю. Ранні відгуки сказали диспное буде цього року мати! Це точно з точки зору роздільної реакції. Як я сказав другові в Інтернеті, якщо цей фільм стане вище 'F' на Cinemascore, я з'їм футболку. диспное бомбить, але це залишить після себе одне пекло кратера.
Написавши все це, містичний грандіозний твір Гуаньяніно на мене заклинав. Я не можу перестати думати про цю нову версію диспное . Я навіть не можу сказати, чи мені це дійсно подобається, чи просто милуюся ним як особливим, бондерським твором бринзового мистецтва. На даний момент диспное 2018 рік - як тест Роршаха, зроблений з кров’ю.
найкраще безкоштовне видалення рекламного та шкідливого програмного забезпечення
диспное
Режисер: Лука Гвадагніно
Рейтинг: R
Дата виходу: 26 жовтня 2018 р. (NY / LA); 2 листопада 2018 р. (Широкий випуск)
Guadagnino-х диспное не рімейк фільму Аргенто 1977 року. Це скоріше радикальне переосмислення вихідного матеріалу, яке свідомо робить протилежне оригіналу. Основний набір все ще існує: Сьюзі Банніон (Дакота Джонсон) вступає до престижної академії танцю, починається чаклунство. Але фільм Гвадагніно викручується звідти, розширюючи рамки історії поза межами боротьби Сьюзі в школі до політичної суперечки розділеного Берліна. Тілда Свінтон грає зловісну танцювальну керівницю Мадам Блан, а також доктора Йозефа Клемпераре, психотерапевта, постраждалого від чоловіка. Як людина, Свінтон ефективно відчуває себе під важким макіяжем, і його зараховують як вигаданого актора 'Лутца Еберсдорфа'. Це дурний, але тематично важливий штрих кастингового кастингу, до якого я доїдуся трохи.
Сільвер диспное був яскравим і барвистим, тоді як Гвадагніно диспное має приглушену палітру кольорів. Аргенто диспное була казкою про перемогу над злими відьмами, в той час як Гвадагніно диспное Здається, пропонують більш феміністичне / косо феміністичне прийняття чаклунства відповідно до Роберта Еггерса ' Відьма . Знаковий показник Гобліна для диспное 1977 рік був прог як f ** k, тоді як Том Йорк диспное Оцінка 2018 року - скорботна і безбожна. Головне, диспное 1977 рік був кашмаром кошмару, керованим лютими імперативами підсвідомості Аргенто. Я не думаю, що існує якийсь підтекст до оригіналу диспное , але це не потрібно. (Багато хороших фільмів ні.) Оригінал диспное це худорлявий, середній, прог-рок, машина поганого сну, яка призначена як сенсорний досвід, а не інтелектуальний.
який шар моделі osi використовується для таких речей, як сигнали, біти, кабелі та роз'єми?
диспное 2018 рік переповнений підтекстом, але це також прекрасний, кошмарний сенсорний досвід. Один грізний момент у першій третині фільму передбачає, що Сьюзі сприймає свої здібності як танцівниці. Її надприродний талант пронизаний надприродною силою, що змушує непокірного учня в іншій кімнаті закрутитися в агонізовану людську кренделю. Стомлючі крики та крики в одній кімнаті переплітаються із захопливими крученнями та задиханням. Це приголомшливо запам'ятовується послідовність, і сама жорстокість його відповідає одній з найкращих кінематографічних вбивств у кар'єрі Аргенто. (Садизм нарівні з середнім рівнем Лусіо Фульчі.) Це не найгарячіший момент у фільмі чи найкраща танцювальна послідовність. Оригінальний диспное сприйняв танці як належне, але цей римейк, в одному зі своїх більш натхненних доповнень, одружується на танцях із заклинанням. Не вся магія є словесною, і схиляючись до вражаючих, соматичні аспекти викликів - це геніальна концепція.
І все-таки диспное 2018 рік провалюється, коли сценарист Девід Кайганіч намагається додати занадто велику глибину сенсорним хвилюванням. Я відчував, що більшу інтелектуальну стурбованість аудиторія мусить сприймати, а не за допомогою сценарію. Наприклад, ми дізнаємось про пригнічене виховання Сьюзі в Огайо, але я не впевнений, що робити з мандрівкою її героя в цьому фільмі. Є сексуальне пробудження, яке, можливо, сублімується через танець; і є розширення можливостей та зрілості, досягнутих через танець як обряд? Я бачу точку А і точку Z, але вся середина алфавіту здається закопаною. Це подвійність створення і руйнування? З материнських аспектів залучення мистецтва у світ? Професійна політика танцювальної школи мені також була незрозумілою. Мадам Бланк базується на верховенстві проти мало баченої Гелени Маркос, хоча я не впевнений, чому один надає перевагу іншому. Чи ця неясність є випадком невиразності (яка є завісою для порожніх і напівсформованих ідей) чи непрозорої складності (що представляє собою завісу, яку відкидає мережа густо перекритих ідей)?
Тоді є цілий субплот доктора Йозефа Клемпера. Я просто не впевнений, що з цим робити. Це здається, що медитація на довго гнійні рани німецької історії впродовж 20 століття, а також бурчання про загублене, невирішене кохання. Це добре, але також здається, що на нього щеплене диспное із зовсім іншого фільму. За 152 хвилини фільм затягується, коли його розповідні та тематичні наміри не зрозумілі, і мені ніколи не було зрозуміло функції доктора Клемпера, коли він був на екрані. Я досі не впевнений, що з ним зараз зробити, і навіть цікаво, як диспное грав би, якби багато його сцен було знято. Але стільки текстури не буде, якщо його витягнули. Худий, середній диспное машина з 1977 року ніколи не має такої проблеми, але, можливо, моє задоволення від цього примхливого, непривабливого переосмислення 2018 року пояснюється цими частинами, які не легко стають на місце і залишаються на передньому плані мого розуму; невизначеності, як магніти, що привертають увагу та значення.
приклад подвійно пов'язаного списку c ++
Я згадував кастингові кастинги Тільди Свінтон, як 'Лутц Еберсдорф', як доктора Йозефа Клемпера, що вписується у більшу стурбованість фільму щодо жіночості та жінок. Принциповий склад повністю складається з жінок, і чоловіків у школі немає. Ось анклав жінок-митців, укріплених з поділеної Німеччини, дав простір для створення та існування. Деяке їх створення, безумовно, є магією, що перекручує тіло, і терором ельдріта, але це також простір розширення можливостей жінок. Влада приймає багато форм, не все прекрасне і, звичайно, не все добре. Однак є захоплююча дихотомія: це в першу чергу жінки перед камерою, але позаду камери фільм є переважно чоловічим - від режисури Гвадагніно до сценарію Кайганіча, а також з партитури Йорка та кінематографії Сайомху Мукдепрома та танцювальної хореографії Демієна Джалета. Цікаво, чим відрізняються диспное було б, якби більше камер працювало за камерою, або як би по-іншому я сприймав би фільм.
Але, можливо, це є якоюсь гендерною стіною у створенні фільму, що відображає розрив у Берліні, розкол у часі доктора Клемпера та його дружини, різниця між Огайо та Німеччиною (або Амішами та Менонітами), або танцювальна академія та решта Німеччини як зовнішнього світу, або мадам Бланк та Гелена Маркос. А може, я дивлюся занадто глибоко в кров'яну пляму фільму і читаю значення в простому кольорі. Я чомусь не можу повністю скинути цю версію диспное .
Усі ці невизначені та невирішені почуття з приводу диспное змусити мене знову побачити це. Я можу зайти під час широкого випуску просто, щоб побачити, як жорстоко публіка відкидає цей фільм. Хоча я думаю, певні частини Росії диспное є загальним словом, і навіть якщо це не виправдовує його дві години з половиною часу, у серці цього рімейку є щось переконливе, що говорить мені якоюсь прихованою мовою.
Я не впевнений, що це говорить, і я навіть не впевнений, що мені сподобається те, що воно говорить, якщо мені вдасться розшифрувати це, але мене привертає загадкова привабливість фільму. Можливо, як танець, просто немає слів для цього почуття. Це ще один тип магії кіно, такий собі заклик як питання, яке ставлять поодинокі, зачаровуючі твори мистецтва (навіть поганого мистецтва): Чому ця річ розмовляє зі мною, незважаючи на мої роздуми і що приховане, що розкриває про мене?
