just how evil is zenimax
(Примітка редактора: Брок Яніковський в даний час студент юридичної школи з цікавим сприйняттям недавнього скандалу ZeniMax. Він раз на час буде робити внесок у Destructoid з особливостями, що зосереджуються на захоплюючій ролі закон грає у світі відеоігор. Крім того, його звуть Брок ... що дивовижно. -Чад.)
що є хорошим блокувальником реклами
Що в назві? Якщо ви запитаєте інді-розробника, любий Notch чи публікуєте behemoth ZeniMax, вони можуть сказати, що це означає дуже багато. Mojang v. ZeniMax стартував суд, який вирішить долю титулу для майбутньої гри Нотча Сувої , але багато хто з нас все ще хитають головами.
Маючи, здавалося б, так мало виграти та стільки грошей втратити для залучених сторін, чи ZeniMax справді просто зло, чи є щось більше до історії?
Ви, напевно, вже читали перші вказівки на те, що в дискусіях про Notch vs. Bethesda є більше, ніж розлючені блогери, можливо, спонукали людей до цього. Можливо, це було почуття вірності Бетесді або скептицизм щодо того, що здавалося довільним нападом на Нотч.
Незалежно від причини, з моменту початку цього дебале я відчував потребу копати глибше. Зрештою, заява віце-президента Bethesda з маркетингу Піта Хейнса, що 'Ніхто тут не любить примушуватися до цього', це не означає багато, якщо немає фактичного обґрунтування.
Тож, піддаючи свою юридичну підготовку, я намагаюся дослідити Закон про торговельну марку, намагаючись зрозуміти, чи справді ZeniMax була злою корпорацією, що розтрощила майбутнє ігор під незвичними підборами, чи, можливо, може бути інше пояснення. Я виявив, що проблема, яка називається Технічне обслуговування, дійсно, може змусити руку ZeniMax.
Закон про торговельну марку традиційно стосується захисту споживачів від плутанини щодо походження чи складу товару. Якщо власнику торговельної марки потрібен час, щоб зробити марку відомою, іншим заборонено піддаватися цьому успіху. Отже, якщо суд визнає, що споживачів можуть збентежити найменування нового товару, суд може визнати, що назва порушує марку власника торговельної марки і тому не може бути використана. Після того як власник торговельної марки встановить свою марку, він повинен підтримувати марку.
Частиною технічного обслуговування торговельних марок є ідея, що власник торговельної марки повинен 'поліцейський' свій знак. Якщо ZeniMax стає відомо, що інший розробник може порушувати свої позначки, він повинен вирішити цю проблему, можливо, надіславши лист і попросивши розробника припинити використовувати марку або не допустити цього, подавши розробника до суду. Якщо ZeniMax або будь-яка корпорація в цій ситуації нічого не робить, майбутній суд може визнати, що торгова марка стала 'розведеною' і тому не заслуговує на захист торговельної марки.
провідні компанії для відеоігор, для яких потрібно працювати
Це, як правило, призводить до деяких досить смішних випадків для компаній з відомими торговими марками; Наприклад, Макдональдс має багаторічну історію позову щодо 'маленького хлопця' за використання імен, які можуть бути 'заплутано схожими'. Лише кілька випадків включають чоловіка на ім’я Норман Макдональд, який був змушений змінити ім'я свого ресторану, та іншого чоловіка на ім'я МакАллан, який виграв справу, порушену проти нього за відкриття ресторану під його іменем.
ZeniMax заявив, що вважає, що споживачів потенційно може збити з пантелику подібність Старші сувої марка та Notch's Сувої . Чи справді переймається ZeniMax, що люди не зможуть сказати різницю? Можливо, але навіть якщо компанія мало боятися такої плутанини, це дозволяє Сувої Показ слайда міг би створити невдалий прецедент у разі виникнення більшого майбутнього питання щодо торговельної марки.
Майте на увазі, що пропозиція Notch змінити або змінити Сувої ім'я в цьому випадку мало рахується. Якщо Сувої став Сувої: Вставте сюди підзаголовок потенційно заплутане слово 'прокрутки' все ще існує. Насправді щось додати Сувої може зробити, здається, ще більш схожим на Старші сувої . Єдине, що справді закінчило б цю справу, - це випадання Notch Сувої Заголовок взагалі, варіант Notch та Mojang ще не пропонують.
Але Сувої швидше за все, це буде нішева гра з нішевою аудиторією, тож навіщо тоді витрачати весь цей час і гроші на розгляд справи проти бідного розробника Інді? Це реальність Закону про торговельні марки. Якщо ви не докладете зусиль, щоб зберегти свій знак, ви можете втратити свій знак.
Як уникнути винятку нульового вказівника в Java - -
Я вважаю, що Bethesda та ZeinMax дуже мало радіють у цій судовій справі, але якщо вони турбуються про довготривалість виживання Старші сувої відзначають, що компанії можуть відчути, що вони не мають іншого вибору, крім як взяти Notch до суду. Незалежно від того, чи це правильно, чи слід переглядати Закон про торговельну марку, щоб уникнути судових процесів щодо 'обслуговування торговельних марок' - це цілком відповідні питання, але цей випадок не буде вирішувати ці проблеми.
Тож ZeniMax злий? Я особисто не вважаю цього, але ця річ підходить для дебатів. Я думаю, що компанія слідкує за тим, що в кінцевому рахунку є невдалим аспектом Закону про торговельні марки, і внаслідок цього страждає Notch. Можливо, прихильність до цієї хибної системи все-таки робить ZeniMax злим, але якби це був вибір між тим, що потенційно втратити здатність захищати свою відому торговельну марку та подати до суду на розробника інді, що б ви зробили?