manual testing vs automation testing what is difference
Прочитайте цю інформативну статтю, щоб зрозуміти відмінності між тестуванням вручну проти тестування автоматизації разом із сценаріями, де може використовуватися автоматизація:
Тестування програмного забезпечення - це процес, який здійснюється протягом усієї розробки програмного забезпечення. Це процес перевірки, перевірки та підтвердження вимог до продукту. Ми прагнемо надавати споживачам якісну продукцію, тому ми перевіряємо функціональність продукту перед його випуском.
Спочатку тестування проводилося вручну, але в сучасному світі кожному потрібне легке життя, а чому не тестерам? З цією думкою тестування на автоматизацію з’явилося, і все кардинально змінилося.
найкращий шпигунський телефонний додаток для android
Після появи автоматичного тестування ручні тестувальники та рекрутери почали переживати через втрату робочих місць. Замість того, щоб просто турбуватися про ефекти автоматизованого тестування, нам слід зрозуміти його переваги та наскільки ми можемо використовувати його для тестування.
Цей підручник покаже вам, як відбулася ця еволюція та куди вона призведе нас у майбутньому.
Що ви дізнаєтесь:
Що таке ручне тестування?
Тестування вручну - це процес тестування програмного забезпечення вручну.
Коли ми використовуємо людські ресурси для проведення тестування, тоді ми можемо розглядати тестування як ручне. Іншими словами, у цьому типі ми виконуємо тестові кейси вручну. Навички, знання та досвід тестувальників відіграють важливу роль у ручному тестуванні.
Що таке тестування автоматизації?
Використання засобів автоматизації для виконання тестових випадків відоме як автоматичне тестування. Це тип тестування, для якого нам потрібні ресурси зі знанням сценаріїв тощо.
Приклади засобів автоматизації - селен, QTP, UFT. Селен поставляється з C #, JAVA, Pearl, PHP, Python та Ruby. Отже, знання будь-якої з цих перелічених мов буде працювати.
широта першого пошуку c ++
Чому автоматизація?
Тестування вручну має деякі обмеження. Багато разів нам доводиться повторювати тестування, і робити щось повторюване може бути нудно. Тестування за допомогою дійсних та недійсних введень може викликати роздратування. Помилятися - це людина і коли справа доходить до цього якість ми просто не можемо піти на компроміс.
Час обмеження - це найважливіше, коли ми говоримо про випуск програмного забезпечення. Якщо команди розробників не можуть завершити процес розробки до встановленого терміну, то компанія втрачає клієнтів, і ніхто не може собі цього дозволити.
Наприклад, тестування програмного забезпечення з негативними входами може зайняти багато часу.
Вартість є основним обмеженням для будь-якого процесу розробки програмного забезпечення. Витрати на технічне обслуговування можуть бути основною проблемою для виявлених дефектів. Автоматизація з’являється в картині, щоб подолати всі вищезазначені проблеми.
Нижче наведено кілька вказівок, що обґрунтовують причину використання автоматичного тестування:
- Це допомагає нам поставляти товар з гарною якістю.
- Це економить час.
- Вигідно перевірити багатомовну сторінку.
- Це дозволяє нам протестувати програмне забезпечення в декількох браузерах.
- Це не вимагає втручання людини.
- Це збільшує швидкість автоматизації.
- Це допомагає нам збільшуватися Покриття тесту
- Це допоможе вам створити звіт для виконання тесту, ви просто не можете його змінити, а отже, це корисно для керівників команд / менеджерів.
- За допомогою інструменту автоматизації ми можемо записувати та відтворювати тестові випадки. Наприклад, якщо хтось із вашої команди перебуває у відпустці або ви хочете отримати доступ до протоколу тестових справ, виконаних попередніми працівниками, тоді цей варіант вигідний. Селен IDE - це інструмент, який дозволяє записувати тестові випадки.
Порівняння ручного тестування проти автоматичного тестування
Давайте подивимось, чим обидва ці типи тестування відрізняються один від одного.
| Тестування вручну | Тестування автоматизації |
|---|---|
| За допомогою ручного тестування може бути важко протестувати додаток на різних операційних системах. | За допомогою автоматичного тестування ми можемо легко протестувати додаток на різних операційних системах. |
| Тестові кейси виконуються вручну. | Тестові кейси виконуються за допомогою інструментів. |
| Надійність менше. | Надійність більше. |
| Це дешевше. | Це дорожче. |
| Для деяких тестів це вимагає часу. | Оскільки це машина, на її виконання потрібно менше часу. |
| Людина може робити помилки, а отже, точність менше. | Машина навряд чи робить помилки (якщо про це попросили). |
| Оскільки воно включає втручання людини, корисно перевірити легкість доступу до програми. | Він включає інструменти, які не можуть перевірити зручність використання чи доступність. |
| Іноді стає важко виконати всі тестові справи, і це впливає на охоплення тестуванням. | Під час автоматичного тестування ми можемо досягти цільового покриття тесту. |
| Для Manual, можливо, буде важко протестувати програму в різних браузерах. | Автоматизація дає перевагу для тестування програмного забезпечення в різних браузерах. Сітка селену дозволяє нам протестувати додаток у різних браузерах. |
| Для цього вам потрібно сидіти перед вашою системою та виконувати тестові кейси, оскільки це включає в себе втручання людини. | Вам просто потрібно запустити сценарії автоматизації, і ви можете запустити його за одну ніч! |
| У цьому тестуванні ви повинні складати звіти самостійно. | Тут інструмент створить звіт про виконання тестового випадку. TestNG - це структура, яка створить для вас звіт. |
Оскільки є попит на автоматизацію, це може заплутати вибір між тестуванням вручну та автоматизацією. Тут ми спробували усунути цю плутанину. Автоматизація також має деякі недоліки, тому важливо їх знати, а потім приймати рішення. Ми не можемо автоматизувати кожен тест, у наступному розділі ми перелічили кілька сценаріїв, які можуть допомогти вам вибрати один із інших.
Сценарії, де ми можемо розглянути тестування автоматизації
- Ми можемо розглянути стабільні частини програми для автоматизації.
- Сфери, де нам доводиться часто проводити тестування. Наприклад, якщо вам доведеться тестувати деякі ділянки після кожної збірки.
- Для автоматизації слід розглядати тестові випадки з можливістю помилок, які роблять люди.
- Тестові випадки, які потрібно перевірити за допомогою іншого набору даних або великого обсягу даних, повинні бути автоматизовані.
- Якщо існує якась функціональність, яка має стан високого ризику, її потрібно автоматизувати.
- Тестові кейси, які неможливо виконати вручну, Наприклад, Багатомовні сайти.
- Для автоматизації слід враховувати тестові випадки, які потрібно протестувати з різними браузерами та різними середовищами.
Далі давайте подивимося типи тестування, які можна розглянути для автоматизації.
- Регресійне тестування: Автоматизація - це найкраще, що стосується тестування регресії, оскільки це повторюване тестування після зміни коду.
- Тестування навантаження: Ми можемо піти на автоматизацію, оскільки вона для неї підходить. Це тестування, під час якого система тестується під навантаженням, щоб визначити поведінку системи.
- Тестування продуктивності: Це робиться для перевірки продуктивності та можливостей, отже, ми можемо розглянути це для автоматизації.
Сценарії, де ми не повинні думати про автоматизацію
- Сфери застосування, які часто змінюються, не повинні розглядатися для автоматизації.
- Тестові випадки, що виконуються на спеціальній основі, не повинні розглядатися для автоматизації.
- Щойно розроблений тест і той, який не виконується вручну, ніколи не слід розглядати для автоматизації.
Тепер давайте подивимося типи тестування, які не можна розглядати для автоматизації.
- Дослідницьке тестування: Це той тип тестування, де нам потрібен кваліфікований тестер, оскільки документ із специфікацією вимог не є дуже описовим. Тестувальник повинен використовувати свої навички та знання для тестування тестових кейсів.
- Тестування зручності використання: Під час тестування на зручність використання тестувальник повинен мислити як кінцевий користувач і перевіряти зручність використання програми. Справді, інструмент не може мислити як людина.
- Спеціальне тестування; Як слово, До цього сам говорить, що це не планується, тестер відіграє важливу роль.
Типи тестування, куди ми можемо піти, як ручним, так і автоматичним способом
- Тестування чорної скриньки: Це тип тестування, де нам просто потрібно перевірити функціональність. Для цього не потрібні знання кодування, оскільки це не видно для контролю якості / тестувальників.
- Тестування білого ящика: Це тип тестування, коли ми маємо справу з внутрішньою структурою програми. Він також відомий як 'Випробування скляної коробки'. Це вимагає знання системи коду, гілки, шляхів, умов тощо.
- Тестування інтеграції: Це тип тестування, де ми пов’язуємо різні модулі та тести, щоб побачити, як вони працюють разом.
- Тестування системи: Під час цього типу тестування ми перевіряємо, чи працює програма належним чином.
- Одиничне тестування : У цьому типі тестування ми перевіряємо один модуль, щоб ми могли виявити дефект на попередньому етапі. Якщо нам потрібно виявити дефект на ранній стадії, тоді ми можемо його точно виправити. Це роблять розробники.
- Прийомне тестування: Це тип тестування, коли ми повинні враховувати прийняття користувача, як це робить кінцевий користувач. Кінцевий користувач приймає програмне забезпечення лише в тому випадку, якщо виріб виправдовує вимоги.
Висновок
Тестування - це величезна область, і тестування вручну досі є настільки ж важливим, як і автоматизація. Існує багато видів тестування, де інструмент автоматизації не може нам допомогти, і нам потрібно вибрати тестування вручну. Сценарії інструментів розробляються вручну. Інструмент розроблений вручну, інструменти не вимагають втручання людини, але потрібна команда, яку дає людина.
Будь-яка машина або програмне забезпечення здатне виконувати лише те, що було запропоновано, і це є обмеженням (або інколи перевагою, оскільки воно не може діяти розумніше за нас). Інструменти автоматизації також мають деякі обмеження, але з часом вони будуть еволюціонувати та ставати розумнішими.
І тестування вручну, і автоматизація мають плюси і мінуси, і вибір між цими двома способами залежить від вимог проекту, часу та найголовнішого бюджету. Нарешті, ми можемо сказати, що коли нам потрібні кваліфіковані тестери, ми можемо пройти тестування вручну, і там, де нам потрібно автоматизувати тестовий випадок, слід вибрати автоматизацію.
Який тобі більше подобається? Тестування вручну або автоматизація?
Рекомендована література
- 10-етапний процес тестування автоматизації: як розпочати тестування автоматизації у своїй організації
- 39 ТОП запитань та відповідей на тестування з питань автоматизації
- Проблеми, пов'язані з ручним та автоматичним тестуванням
- Типи автоматичного тестування та деякі хибні уявлення
- Що таке тестування автоматизації (Кінцевий посібник із запуску автоматизації тестування)
- Коли вибрати автоматичне тестування?
- Тестування посібника для програмного забезпечення Інтерв’ю Питання для досвідчених професіоналів
- Що таке тестування програмного забезпечення? 100+ безкоштовних підручників з тестування вручну