jim sterling prevails his lawsuit with digital homicide
Обидві сторони погодилися відхилити справу
як створити брандмауер з нуля -
(Розкриття інформації: Джим Стерлінг - колишній редактор оглядів Destructoid.)
Майже рік тому ми з’ясували, що Джим Стерлінг подав до суду на розробника інді Джеймса Роміна від імені своєї студії Digital Homicide за відшкодування збитків у розмірі понад 10,7 мільйонів доларів. Передбачувані вчинені тортури були 11 підрахунками наклепу. Сьогодні суддя окружного суду Арізони задовольнив передбачений клопотанням сторін про скасування справи з упередженням.
На своєму сайті The Jimquisition, Стерлінг детально розказує про результат, переглядаючи деякі особисті коментарі. Цей параграф, мабуть, найкраще підсумовує: «Перш за все, я очевидно задоволений результатом. Ми подали заяву про звільнення, бо вся ця річ була миттєвою марною тратою часу та грошей, яку ніколи не можна було відновити. Навіть якби це йшло до суду, і ми зустрічали зустрічні вимоги, що б ми з цього вийшли? Звільнення з упередженням навіть краще, ніж просте звільнення, яке я спочатку мав на меті - це фактично означає, що ці смішні звинувачення не повертаються назад '.
найкращий веб-сайт для перегляду безкоштовних аніме
У сформульованому клопотанні про звільнення зазначено, що обидві сторони нестимуть власного адвоката та стягувати плату. Це, здавалося б, єдина втрата, яку понесе Стерлінг. Переглянувши історію документів справи, ми можемо констатувати, що Повідомлення про врегулювання ніколи не було подано до суду. Цілком ймовірно, що це питання не було врегульовано, а навпаки, що Ромін вирішив зменшити свої втрати. Ми надіслали електронною поштою Стерлінг, щоб підтвердити, що це так, але ми не отримали відповіді під час написання.
Однак у статті Стерлінга він пояснює, що його адвокат розмовляв з Роміном поза судовим процесом. «… Наскільки я розумію, домовленість відмовитись від позову з упередженням була результатом заздрої можливості Хартмана (адвоката Стерлінга). Позивач погодився припинити свою справу після того, як мій адвокат точно пояснив, що буде, якщо це звернеться до суду і як ми відповімо ».
Переглядаючи документи справи, чітко видно, що Ромін був з глибин від початку. Одного разу суд майже не відмовив у справі, оскільки Ромін неправильно визначив себе позивачем. Він намагався відновити цифрові самовбивства, не вказуючи цифрові самовбивства як позивача.
Однак в Арізонських правилах цивільного судочинства зазначено, що суб'єкт господарювання, крім приватного підприємця, не може представляти себе ( pro se ); він повинен зберігати ліцензованого захисника. Суддя частково задовольнив клопотання Стерлінга про відхилення, але дозволив Ромін внести зміни до своєї скарги.
Запитання та відповіді для співпраці з oracle sql
Так само сумнівним є подання Роміна в окружний суд Арізони. Стерлінг - житель Міссісіпі, і передбачувані торци були вчинені в Міссісіпі. Ромін, схоже, підтвердив свій аргумент, купивши футболку у Стерлінга, відправивши її на його домашню адресу в Арізоні, а потім запевнив, що Стерлінг займається бізнесом в Арізоні. Крім того, Ромін сприяв патріону Стерлінга на рівні пожертвування в розмірі 1 долара на місяць протягом трьох місяців, щоб стверджувати, що Стерлінг займається бізнесом в Арізоні. Це обручі, які Ромін перестрибнув, щоб спробувати виправити курс після того, як спочатку не був поданий на належне місце.
Це було розчаровуюче ціле рік для Стерлінга, він проводив боротьбу з дивними твердженнями та неправильною помилкою. Але це вже зараз, і він не повернеться. Справа, яка була відхилена з упередженням, означає, що позивачу забороняється будь-коли повторно подавати ці самі вимоги. Ромін, здавалося б, закінчив це все, щоб не отримати чистий прибуток. Критик мав свій день у суді, і він перемог.
Заява щодо звільнення Роміна проти Стентона з упередженням (переслідування)
