fan artist asks feminist frequency stop using her art
Закон про авторське право! Неприбутковий статус! Відео ігри!
(Повне розкриття. Тамара 'CowKitty' Грей Сміт, тут йдеться про художника, якого я знаю в Інтернеті майже рік. Вона зголосилася допомогти з фоновим мистецтвом в епізоді 'Покемону-підлітка'. Ми ніколи не зустрічалися особисто. .)
Що почалося як мабуть невеликий запит, вибухнуло чимось набагато більшим, ніж хтось із залучених, ймовірно, очікував. Згідно з її особистим блогом, художниця Тамара 'Коукіті' Грей нещодавно помітила, що відеохудожник Аніта Саркісян використовувала деяку фан-арт, яку створила принцеса Дафна ( Драконове лігво ) у її кампанії на Kickstarter від декількох років тому та наступних рекламних матеріалах. Виявилося, що Аніта зняла підпис художника для того, щоб вона вписалася в більший колаж. Припускається, що вона вважала це офіційним твором мистецтва від розробників Драконового лігва.
Як повідомляється, Тамара попросила Аніту видалити твір із свого веб-сайту та припинити його використання для будь-яких інших цілей. Як повідомляється, Аніта заявила, що вона має законні права використовувати твори Тамари, оскільки вона має 'трансформативний характер' і тому є справедливим для використання. Тамара не погодилася, і адвокати зараз залучаються.
як реалізувати двійкове дерево пошуку в Java
Схоже, тут на кону набагато більше, ніж якесь фан-мистецтво принцеси Дафни.
Ви вкрали мої твори: відкритий лист до Аніти Саркезіан і оновлення з офіційною відповіддю (Cowkitty.net)
Для Тамари це не про гроші. Йдеться про характер та характер людей, які використовують її художні твори. Вона дала зрозуміти, що не хоче ніяких фінансових відшкодувань із феміністської частоти. Здається, вона просто не хоче цим скористатися. Вона не раз поділялася з тим, що однією з її головних проблем щодо всієї ситуації є те, що вона 'не хоче бути ривкою'.
Це частина того, чому Тамара погодилася дозволити Аніті використовувати своє мистецтво, якщо це для некомерційної роботи. Поки Тамара, здається, не переконана, що феміністська частота - це неприбуткове підприємство, на яке вона претендує. Вона попросила Аніту підтвердити, що її організація є юридично некомерційною (зокрема, для підтвердження статусу 501 (3)), але поки що нічого не здійснилося. Розробник ігор Devi Ever зібрав інформацію, яка, на її думку, вказує на те, що феміністська частота зареєстрована як комерційна компанія, хоча Destructoid не підтвердив жодної з цих даних станом на цей текст. (Редагувати: Схоже, Деві Евер видалила зібрану нею інформацію, і замість неї додала барвисті поради для читачів Destructoid. Вибачте, люди!)
Незалежно від статусу феміністської частоти як некомерційного, Тамара тут взагалі не може мати жодного судового розгляду. Закон про авторські права навколо фан-мистецтва надзвичайно мутний. Це було написано задовго до того, як «фан-арт» коли-небудь існував, як ми його знаємо сьогодні. Оновлення цих законів для кращого поєднання із світом, готовим до Інтернету, здається, не є великим пріоритетом американської судової системи. Я також не думаю, що хтось тут думає, що Аніта намагалася передати цей твір як щось, що вона створила або намагалася взяти на себе заслугу. Про це тут не йдеться.
У цьому питання полягає в етичному питанні - чи добре брати чуже фан-мистецтво і використовувати його, щоб публічно знецінити предмет зазначених творів мистецтва? Використовувати чужий образ (будь то відтворення їхнього фізичного образу чи образу, створеного ними з розуму) для власних цілей використання, проти їхньої волі, вважається експлуатуючою та дегуманізуючою, незалежно від того, чи це 'законно' чи ні. У свої попередні роки в Destructoid я цього не дізнався, але пройшло лише декілька постів, в яких було зображено некредитоване фан-мистецтво, перш ніж я зрозумів, що те, що я робив, наніс комусь справжню емоційну шкоду.
Мене насправді спантеличує те, чому феміністська частота не вбереже себе від PR-головної болі та запропонує заяві Тамарі з запитанням, чи зможуть вони щось вирішити. Можливо, вони не можуть видалити твори з Kickstarter, тому що це проти політики Kickstarter, або, можливо, їм потрібен певний час, щоб переробити всі свої рекламні матеріали, перш ніж вони зможуть скинути все мистецтво Тамари. Можливо, Аніта боїться, що якщо вона кине твори Тамари, це створить прецедент для всіх художніх творів та зображень, які вона використовує у своїх відео, щоб бути витягнутими (те, що все більше й більше творців вмісту Youtube потрібно бути обережними.)
Можливо, Тамара це зрозуміла б. Можливо, навіть просте вибачення зробило б трюк. Але нічого з цього не сталося. Натомість там говорять про адвокатів та закони про авторські права та підтвердження статусу некомерційного статусу та всілякі інші потворності. Це не приємно, але це має сенс. Художник не може стояти осторонь, поки він втрачає владу над своїми художніми творами, а критику доводиться витримувати свої зусилля критикувати. Тамара присвятила своє професійне життя створенню мистецтва так само, як Аніта присвятила своє професійне життя критиці мистецтва інших. Більшість усіх, хто шукає художників та критиків, - це заслухати. Іноді їхні голоси заважають один одному. Схоже, що в цьому випадку одному з цих голосів було б легше змінити свій голос так легко, щоб вони вмістили їх обох.
Звичайно, легіони людей, які завжди шукають можливості визначити цінність Аніти Саркесян і її роботи, стрибають через все це. Вони сприймають це як знак того, що вона весь час була 'аферою', що вона ніколи не була комерційною, і тому ідеї, представлені у її відео, недійсні? Це трохи прихиляє рух 'народження', який був популярний критиками Барака Обами за кілька років тому - відчайдушна спроба дискредитувати загрозу, щоб зменшити їхній вплив на більший ландшафт.
як видалити елемент з масиву
Нічого з цього, схоже, не хвилює Тамару. Їй не цікаво коментувати роботу Аніти. Вона художник, а не критик. Я сподіваюся, що люди сприймають її слова до серця, коли вона каже: «Це НЕ феміністичне питання. Особлива проблема, яку я маю, - це питання прав людини щодо справедливого використання / авторських прав з використанням Інтернет-джерел, а також журналістської етики. Не перетинайте потоки, люди.
