django vs flask vs node
Flask та Django - це основи веб-розробки на базі Python. Цей підручник детально порівнює Django та Flask. Flask vs Node також висвітлено коротко:
Що стосується питання вибору основи для вашого наступного проекту, це завжди була наскрізна дилема. Кожні кілька місяців ви бачите нові технології та основи, які долають слабкість попередньої, яку ви використовували.
Структура є більше схожою на культуру мовчання та набір домовленостей, яких ви повинні дотримуватися, щоб бути більш актуальними та продуктивними в цьому постійно мінливому світі технологій. Порівняно, веб-розробка рухається набагато швидше, ніж розробка робочого столу.
=> Прочитайте серію навчальних колб
Що ви дізнаєтесь:
Джанго проти фляги
У цьому підручнику ми детально проводимо порівняння між Django та Flask. Flask та Django - це основи веб-розробки на базі Python. Багато хто рухається до легких мікрорамків. Ці фреймворки гнучкі, гнучкі, невеликі та допомагають розробляти мікросервіси та безсерверні програми.
Беручи до уваги популярність NodeJS, ми також надали чудове порівняння між Flask та Node в розділі Flask vs Node. Оцінка Django і Flask за такими функціями допоможе вам вибрати один за іншим.
Адміністратор за замовчуванням
Обидва фреймворки забезпечують завантажений адміністратор. У Django він вбудований і постачається із встановленою за замовчуванням установкою. Однак у випадку з Flask вам потрібно встановити Flask-Appbuilder, щоб мати інтерфейс адміністратора.
Тим часом, не забудьте створити суперкористувача в Django та адміністратора у випадку Flask, щоб ви могли увійти в серверну систему адміністратора за допомогою браузера.
Бази даних та ORMS
Django постачається із вбудованим ORM за замовчуванням, який відверто підтримує взаємодію із СУБД, такими як Oracle, MySQL, PostgreSQL, SQLite тощо. Цей ORM також підтримує генерацію та управління міграціями. Порівняно зручніше створювати моделі баз даних із вбудованими перевірками.
Flask також не нав'язує жодного конкретного методу і доступний для використання з різними розширеннями, які підтримують подібні функції, як зазначено у випадку з Django. Ми навели приклади Flask-SQLAlchemy, Flask-Migrate, Flask-MongoEngine, в одному з підручників серії.
Види та маршрути
Обидва фреймворки мають механізми для оголошення поглядів на основі методів та класів. У випадку з Django маршрути та подання згадуються в окремих файлах. Крім того, нам завжди потрібно передавати об'єкт запиту явно.
З іншого боку, у Flask ми можемо використовувати декоратор, щоб згадати маршрути для відповідних обробників. Об'єкт запиту в Flask є глобальним і доступний просто без явного передавання. В одному з наших посібників ми детально описали концепції використання переглядів та маршрутів.
Форми та шаблони
Форми Django вбудовані у фреймворк і не потребують установки. Форми є досить важливими для програм, і в Django форми можуть передаватися тегам шаблонів і доступні для візуалізації в шаблонах. Однак у випадку з Flask нам потрібно використовувати Flask-WTF.
Ми також використовували Flask-Appbuilder для створення форм. Більше того, WTF-Alembic можна використовувати для створення HTML-форм на основі моделей баз даних.
Обидва фреймворки підтримують шаблонування Jinja2, і обидва підтримують обслуговування статичних файлів із вбудованими функціями для генерації URL-адрес ресурсів, і це досить поширений шаблон у всіх фреймворках сьогодні.
Хоча існують різні способи передачі змінних та візуалізації шаблонів у їхніх конкретних методах подання, обидва фреймворки мають однаковий синтаксис доступу до змінних у шаблонах.
Гнучкість
Django, завдяки своїм великим розмірам і складності, менш гнучкий, ніж Flask. Колбу можна легко розширити за допомогою величезної кількості розширень, які вона підтримує. Тому для налаштування Flask потрібно більше часу та зусиль, оскільки нам потрібно оцінити більше розширень.
Свобода, надана розробникам, призводить до повільнішого розвитку та доставки. З іншого боку, Джанго дотримується набору вже встановлених конвенцій і дотримується архетипів, які вимагають менших відхилень від цілей та завдань проекту.
Крива навчання
Для вивчення як Django, так і Flask потрібно майже однакова кількість часу. Flask має менший API; отже, люди могли б закінчити це швидше, що стосується базової основи. Це стає настільки ж складним, коли справа доходить до використання його розширень. Незабаром це може стати громіздким.
Однак саме тому, що все не упаковано в одному пакеті, простіше практикувати поділ проблем у випадку з Flask.
Ми рекомендуємо вивчити шаблони, а не синтаксис, якого дотримуються. І Django, і Flask мають чудову документацію. Ви можете легко слідувати за ним під час розробки функції.
Розмір та тривалість проекту
Коли ви працюєте над великим проектом із більшими командами, краще скористатися зрілістю Django та великою підтримкою, яку він надає. Якщо ваш проект менший і вимагає меншої кількості розробників, краще скористатися Flask.
Більше того, якщо ваш проект триватиме довго, то Django - правильний вибір; в іншому випадку ви можете вибрати Flask.
Тип програми
Раніше Джанго вважалося правильним вибором, коли існували вимоги до повноцінних корпоративних веб-додатків. Але сьогодні Фляшка однаково зріла і може добре служити за однакових умов.
Однак розробники, як правило, вибирають Flask більше для розробки невеликих або статичних веб-сайтів або при швидкій реалізації веб-сервісів API RESTful.
Підбір розробників
Наявність кваліфікованих ресурсів у відповідності до основи, яку ви використовуєте, окупається. Ви можете розраховувати на швидший розвиток, швидше тестування, швидшу доставку та швидше виправлення проблем.
Знайти нових розробників у випадку з Flask досить просто. Однак складно знайти кваліфіковані ресурси в Джанго. Готових взяти на роботу розробниками Django не так багато. Більше того, фреймворк Django є досить старим, а отже, більшість нових найманих осіб наймаються дорого, якщо порівнювати з тими, хто має досвід роботи в Flask.
Нові випускники технічних навчальних закладів також підбирають легкі рамки, такі як Flask, оскільки галузеві тенденції спрямовані на створення додатків з розв'язаними мікросервісами або технологією, яка підтримує створення безсерверної реалізації. Javascript широко використовується разом із фреймворками, які простіші у використанні та є більш популярними.
Відкрите джерело
І Flask, і Django - це проекти з відкритим кодом. Ви можете знайти Django за адресою https://github.com/django/django та Flask за адресою https://github.com/pallets/flask. Дивлячись на ці проекти, кількість дописувачів до Джанго є значно більшою, ніж кількість дописувачів до Flask.
Тому ми можемо розраховувати на більшу і швидшу підтримку, якщо у нас виникнуть деякі проблеми та запити, які потребують вирішення. На відміну від типових припущень, кількість користувачів проекту Flask вища, ніж у Django.
Фактом, що стосується Flask, є те, що для певного завдання може не існувати стабільного розширення. Тому робота з фільтрації найкращого залишається за користувачем розширення.
Наприклад, ми використовували Flask-Twitter-oembedder для роботи з API Twitter у минулому підручнику, але у цього розширення були деякі проблеми, через які нам довелося перейти з Flask-Cache на Flask-Caching.
Нам навіть довелося включити спеціальну заяву про встановлення, щоб встановити Flask-twitter-oembedder з нашого оновленого репозиторію Github, а не згадувати про це у нашому файлі requrements.txt проекту.
Часте технічне обслуговування - типова проблема, з якою вам доведеться зіткнутися з проектом з відкритим кодом. Підтримка та управління проектом з відкритим кодом, як правило, пов’язані з платними послугами. Можливо, вам доведеться довго чекати, щоб вирішити кілька проблем від учасників проекту.
Продуктивність
Фреймворк є легшим за Django і працює краще за незначних відмінностей, особливо при розгляді операцій вводу-виводу.
Погляньте на наведені нижче порівняння. Зі збільшенням кількості запитів продуктивність Flask залишається майже незмінною. Однак Django вимагає більше часу, щоб відтворити шаблони після отримання даних за допомогою ORM.
Python Flask проти Django: Табличне порівняння
| # | Особливості | Джанго | Колба |
|---|---|---|---|
| 7 | Змінна інтерполяція в шаблонах | У templates / demo.html {{tempvar}} | У templates / demo.html {{tempvar}} |
| 1 | Адміністратор за замовчуванням | Вбудований адміністратор | Встановіть Flask-Appbuilder |
| два | Увімкнути адміністратора за замовчуванням | У settings.py переконайтеся, що ви коментуєте додаток, встановлений адміністратором. ... # Визначення програми INSTALLED_APPS = ( 'веб-сайт', 'django.contrib.admin', # інший код ) ... | Імпортуйте AppBuilder і SQLA з flask_appbuilder, спочатку ініціалізуйте БД, а потім Appbuilder з колби імпортна колба з flask_appbuilder імпортувати AppBuilder, SQLA app = Flask (__ name__) db = SQLA (додаток) appbuilder = AppBuilder (додаток, db.session) |
| 3 | Створіть адміністратора | python manage.py створює користувача | flask fab create-admin |
| 4 | Бази даних та ORMS | Вбудований ORM для RDBMS Використовуйте Django-nonrel для серверних систем NoSQL | Встановіть Flask-SQLAlchemy Специфічне розширення колби NoSQL, таке як Flask-MongoEngine |
| 5 | Види та маршрути | URLConf в urls.py з шляху імпорту django.urls з переглядів .import urlpatterns = ( шлях (’/ path’, views.handler_method), # інші URL-адреси та обробники ) | Використовуйте декоратор @ app.route (“/ path”) у Views, щоб зіставити маршрут із функцією. @ app.route (“/ шлях”) def handler_method (): # інший код з подальшою логікою |
| 6 | Шаблони візуалізації | У видах з django.shortcuts імпортувати візуалізацію def example_view (запит): tempvar = ”value_for_template” повернути візуалізацію ( запит, „Demo.html“, {'Tempvar': tempvar} ) | У видах від. імпортувати додаток із запиту на імпорт колби з імпорту колби render_template @ app.route (“/ шлях”) def demo (): tempvar = ”value_for_template” повернути render_template ( “Demo.html”, temp_var = temp_var ) |
| 8 | Гнучкість | Менш гнучкий | Більш гнучкий |
| 9 | Дизайнерські рішення | Менше дизайнерських рішень із розробниками. | Більша свобода для розробників. |
| 10 | Відхилення від проекту | Менше відхилення від цілей проекту. | Більше відхилення завдяки свободі, наданій розробникам. |
| одинадцять | Розмір кодової бази | Більша кодова база | Менша кодова база |
| 12 | Кількість API | Більше API | Менше API |
| 13 | Тип програми | Повноцінні веб-програми | Менші програми / мікросервіси |
| 14 | RESTful додатки | Рамка Django REST для додатків RESTful. | Використовуйте наступні розширення для додатків RESTful. Flask-RESTful Колба-RESTX Увійти |
| п’ятнадцять | Продуктивність | Низька продуктивність, коли кількість запитів велика. | Постійна продуктивність на всьому протязі. |
| 16 | Внески з відкритим кодом | Більша кількість форків, годинників та комітів. | Менша кількість форків, годинників і комітів. |
| 17 | Розробники | Потрібні досвідчені розробники, і їх непросто отримати для набору. | Більшість розробників менш досвідчені, і їх можна знайти в достатній кількості. |
Вузол проти колби
Що стосується стеку веб-розробки, то виявляється, що для веб-розробки потрібне об’єднання різних технологій. Нам потрібно розбити веб-програму на інтерфейс та бекенд. Внутрішня частина програми найкраще розроблена в технологіях, що працюють у браузері, таких як JavaScript, HTML та CSS.
Як правило, серверний сервер розроблений мовами, які підходять для сторони сервера і можуть взаємодіяти з базовою операційною системою, підключеними базами даних або мережею, коли це потрібно.
Однак фреймворк, заснований на JavaScript, під назвою NodeJS змінив наведене вище подання і дозволив розробникам мати узгодженість та однорідність у розробці інтерфейсу та кону для веб-додатків. Розробники можуть розробляти для заднього кінця, використовуючи JavaScript.
У цьому розділі Flask vs Node ми порівнюємо Flask, який є основою мови програмування на Python, із Node, який базується на середовищі виконання Chrome за різними критеріями, такими як архітектура, швидкість, підтримка спільноти тощо.
| # | Критерії | Колба | Вузол |
|---|---|---|---|
| 7 | Налагодження | Простіше налагоджувати за допомогою налагоджувача Python без залежностей. | Потрібні більше зусиль. Простіше за допомогою IDE для розробки з бібліотекою Bluebird / Promise. |
| 1 | Виконання мови | Python | Chrome V8 JavaScript Engine |
| два | Архітектура | Неблокуючий введення-виведення вимагає використання неблокуючих веб-серверів, таких як gunicorn. Категорія мікрорамки (задній кінець). | За своєю суттю забезпечує неблокуючий ввід / вивід. Категорія Fullstack |
| 3 | Менеджер пакетів | піп | над рівнем моря |
| 4 | Швидкість | Повільніше через окремий інтерпретатор Python. | Швидше завдяки компілятору Just-In-Time. |
| 5 | Відкрите джерело | Так | Так |
| 6 | Підтримка громади | На Github 2.3 K Годинники 51,4 тис. Зірок 13,7 K Вилки | На Github 2.9 K Годинники 71,9 тис. Зірок 17,6 K Вилки |
| 8 | Технічне обслуговування | Низькі витрати | Вище технічне обслуговування |
| 9 | Додатки в режимі реального часу | По своїй суті не підходить. Однак він може працювати разом із socket.io для випадків використання в режимі реального часу. Використовуйте розширення Flask-sockettio. | Підходить завдяки архітектурі та потоковим модулям, керованим подіями. За своєю суттю асинхронний. |
| 10 | Бібліотеки | Більш зрілі та стабільні. | Менш зрілі та стабільні, але в межах активної розробки та випусків виправлень. |
| одинадцять | Якість коду | Він створений виключно для задньої частини. | Іноді це скомпрометовано через перехід нових розробників на серверну платформу. |
| 12 | Склад команди розробника | Команди, як правило, складаються з розробників заднього та зовнішнього розробників. Проблеми окремі. | Розробники можуть обмінюватися ролями та працювати як на передній, так і на задній кінці. |
| 13 | Інтеграція з існуючою системою та додатками | Простіше інтегрувати з іншими існуючими застарілими серверними програмами, використовуючи екосистему Python для машинного навчання та додатків великих даних. | Досить новий і вимагає створення користувацьких або нових бібліотек для інтеграції з іншими існуючими програмами. |
Часті запитання
Q # 1) Що слід навчитись спочатку, Django чи Flask?
Відповідь: Краще спочатку піти з колбою. Отримавши невеликий досвід у веб-розробці, ви зможете зайнятися Django. Django припускає, що ви вже знаєте, як працюють веб-програми, і він сам опікується більшістю функціональних можливостей.
Питання 2) Чи є Flask чи Django кращими?
Відповідь: І Flask, і Django чудові і відповідають своєму призначенню. Django використовується для створення більш відомих додатків корпоративного масштабу. Колба використовується для створення статичних та менших додатків. Колба також підходить для створення прототипів. Однак, використовуючи розширення Flask, ми також можемо створювати великі програми.
Q # 3) Які компанії використовують Flask?
що таке односторінкова програма в angularjs
Відповідь: Деякі компанії, які використовують Flask - це Reddit, Mailgun, Netflix, Airbnb тощо.
Q # 4) Які сайти використовують Django?
Відповідь: Деякі веб-сайти, які використовують Django, - це Instagram, Spotify, YouTube, Dropbox, Bitbucket, Eventbrite тощо.
Висновок
Ми не повинні насправді довго фіксуватися одним фреймворком. Ми повинні бути готові вивчати нові технологічні набори та приймати тенденційні стеки. Деякі з нас хочуть порівняно нестандартну комплектацію, включаючи підходи з акумулятором з жорсткими циклами випуску, підтримуючи більш жорстку зворотну сумісність тощо.
Якщо ви вважаєте, що належите більше до цієї групи, то ви повинні вибрати Django. Тим не менш, неймовірно йти разом із новими функціями та гнучкістю фреймворку. Коли ви хочете зберегти узгодженість між інтерфейсом та серверною базою, ви можете вибрати повнофункціональний фреймворк, такий як NodeJS.
Похід з фреймворком - це більший вибір, який залежить від контексту та проблем, які ми намагаємось вирішити. Вибір структури завжди складний. Ми сподіваємось, що ми представили основні оглядові пункти в цьому посібнику, і це допоможе вам у доопрацюванні однієї основи. Однак ми рекомендуємо вивчити обидва фреймворки.
Почати з Flask простіше, а потім перейти до Django, набравшись певного досвіду веб-розробки. Якщо з якихось причин ваші зусилля з розробки вимагають використання JavaScript, ви можете продовжувати роботу з NodeJS.
=> Перевірте ВСІ підручники з колби тут
Рекомендована література
- Підручник з Python Django - Початок роботи з Django
- Шаблони дизайну колб та найкращі практики для веб-додатків
- Шаблон, форма, вигляд та перенаправлення колби з прикладами
- Найпопулярніші 31 Популярне запитання для інтерв’ю на Python Flask із відповідями
- Як налаштувати платформу тестування Node.js: Підручник з Node.js
- Підручник з TestNG: Вступ до Framework TestNG
- Управління ключовими словами в селені з прикладами
- Підручник з Robot Framework - Особливості та встановлення програмного забезпечення